Validare poprire. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 13404/233/2014
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 24.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte – A. B.
Grefier - S. M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile formulate de creditorul B. M. C. și B. F. în contradictoriu cu debitorul R. R. M. și terțul poprit ., având ca obiect „validare poprire”.
Din actele și lucrările dosarului, Instanța în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 11.07.2014, sub nr._, B. F., în calitate de executor judecătoresc, a solicitat validarea popririi pentru suma de 45.825,76 lei, înființată la data de 11.06.2014, în dosarul de executare nr. 453/2013 al B. M. C. și B. F. și obligarea terțului poprit S.C. R. C. S.R.L. G. să-i plătească, în limita creanței, suma pe care o datorează debitorului R. R. M..
În motivarea în fapt a cererii a arătat că prin cererea de executare silită creditoarea ING Bank N.V. Amsterdam suc. București a solicitat executarea silită a debitorului R. R. M. pentru recuperarea creanței în sumă de 40.427,23 lei, reprezentând debit, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit și garanție nr._/24.11.2011.
În cadrul executării, executorul, prin adresa din data de 11.06.2014, a dispus înființarea popririi asupra tuturor veniturilor salariale realizate de către debitor, angajat al terțului poprit S.C. R. C. S.R.L. G., până la încasarea debitului și a cheltuielilor de executare, adresa de înființare a popririi fiind comunicată la data de 16.06.2014.
Având în vedere faptul că terțul poprit a omis să procedeze potrivit dispozițiilor art. 786 C.proc.civ., în sensul de a consemna la dispoziția executorului suma de bani solicitată, confirmând astfel înființarea popririi, se impune admiterea solicitării de validare a popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată potrivit dispozițiilor art. 789 C.proc.civ.
În probațiune a fost solicitată proba cu înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Debitorul și terțul poprit, legal înștiințați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând materialul probator existent la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 786 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului.
Dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța în vederea validării popririi, în condițiile art. 789 C.proc.civ.
Pentru validarea popririi, creditorul urmăritor va trebui să facă dovada corespunzătoare a existenței raportului de creanță dintre el și debitorul poprit, precum și la raportul de creanță dintre debitorul său și terțul poprit.
Spre deosebire de poprire, care constă în dispoziția dată de executorul judecătoresc terțului poprit al datornicului de a nu plăti acestuia din urma suma urmărită, validarea popririi este o procedură care are drept finalitate, după verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege, obligarea directă, pe cale judecătorească, a terțului poprit, față de creditorul popritor, la plata sumei de bani urmărită.
Ca natură juridică validarea popririi este o sancțiune aplicată terțului poprit pentru neîndeplinirea culpabilă a obligațiilor ce îi revin prin efectul popririi, astfel încât, în lipsa unor raporturi juridice directe între terț și creditorul urmăritor, terțul nu va fi obligat în mod direct la plata sumei urmărite, substituindu-se creditorului său.
Instanța reține că terțul poprit nu și-a respectat această obligație și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a face dovada virării sumei poprite.
Cererea de validare a popririi a fost înregistrată la instanță în termen în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale.
Având în vedere considerentele expuse mai sus instanța va admite cererea de validare poprire, va valida poprirea înființată de B. M. C. și B. F. prin adresa din data de 11.06.2014, emisă în dosarul de executare nr. 453/2013 pentru suma de 45.825,76 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare, obligând terțul poprit S.C. R. C. S.R.L. G. să plătească creditoarei ING Bank N.V. Amsterdam suc. București, în limita creanței de 45.825,76 lei, sumele datorate debitorului R. R. M., în baza raporturilor de muncă existente între aceștia.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 C.proc.civ, instanța va admite cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și, pe cale de consecință, îl va obliga plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare poprire formulate de creditorul B. M. C. și B. F., cu sediul în G., ., ., . în contradictoriu cu debitorul R. R. M., CNP_, domiciliat în G., ., județ G. și terțul poprit ., cu sediul în G., ., județ G..
Validează poprirea înființată de B. M. C. și B. F. prin adresa din data de 11.06.2014, emisă în dosarul de executare nr. 453/2013, pentru suma de 45.825,76 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Obligă terțul poprit S.C. R. C. S.R.L. G. să plătească creditoarei ING Bank N.V. Amsterdam suc. București, în limita creanței de 45.825,76 lei, sumele datorate debitorului R. R. M., în baza raporturilor de muncă existente între aceștia.
Admite cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă pârâtul la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2014.
Președinte,Grefier,
Judecător A. B. S. M. B.
Red. AB/ Tehn. SMB /28.11.2014/ 5 ex
.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria GALAŢI | Reziliere contract. Încheierea nr. 04/2014. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
