Obligaţie de a face. Sentința nr. 396/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 396/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 225/234/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 396/2013
Ședința publică de la 14 martie 2013
Completul constituit din:
Președinte: V. R. P.
Grefier: Liuța B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. S. M. și pe pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR G., având ca obiect – obligație de a face Legea 18/91.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi a răspuns reclamantul C. S. M., aflat în stare de arest. A lipsit pârâta C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei a fost depusă, prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinare în două exemplare.
La întrebarea instanței, și după ce i-a fost arătată cererea din dosarul cauzei, reclamantul C. S. M. învederează că nu el a formulat cererea de chemare în judecată, nu a semnat-o și nici nu și-o însușește.
Instanța ia act de poziția persoanei înscrisă ca reclamant în cererea de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ din 06.02.2013, formulată în numele reclamantului C. S. M., deținut în Penitenciarul Mărgineni, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor G., jud. Harghita, s-a solicitat instanței punerea în posesie cu suprafața de 2 ha teren arabil în extravilanul localității G..
Pârâta la data de 21.02.2013 a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a arătat că la Municipiul G. nu este înregistrată nici o cerere din partea reclamantului prin care ar solicita eliberarea titlului de proprietate.
La termenul de judecată din data de 14 martie 2013, reclamantul C. S. M. a învederat instanței că nu a formulat cererea de chemare în judecată, nu a semnat-o și nici nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Numitul C. S. M., prezent la termenul din 14.03.2013, a învederat instanței faptul că semnătura de pe cererea de chemare în judecată nu îi aparține, nu a semnat-o și nici nu și-o însușește.
Potrivit art. 112 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată trebuie să conțină următoarele mențiuni obligatorii: numele, obiectul și semnătura.
Potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele, obiectul sau semnătura, va fi declarată nulă.
Având în vedere că reclamantul, prezent în fața instanței, arată că cererea nu a fost formulată de el, nu a fost scrisă sau semnată de către acesta și nici nu și-o însușește, în temeiul art. 133 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată în numele reclamantului C. S. M., deținut în Penitenciarul Mărgineni, jud. Dâmbovița, ca nesemnată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14.03.2013.
Președinte, V. R. P. | ||
Grefier, Liuța B. |
L.B. 14 Martie 2013
Red. P.V.R./20.03.2013
Tehnored. L.B./20.03.2013
4 ex./2ex. .
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 749/2013. Judecătoria GHEORGHENI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 680/2013.... → |
|---|
