Somaţie de plată. Hotărâre din 04-12-2013, Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1527/234/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
ORDONANȚA Nr. 1079/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. C. R.
Grefier C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. F. HARGHITA SOCIETATEA COOPERATIVĂ și pe debitoarea S.C.GIVIO P. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că i s-au comunicat creditoarei înscrisurile depuse la dosar, prin fax, însă creditoarea nu și-a exprimat poziția față de înscrisurile comunicate.
Instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului.
Nefiind solicitate alte cereri, instanța, în temeiul art. 392 Cod de procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei, acordă cuvântul pe fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată
I.Prin cererea înregistrată la data de 26.09.2013, la dosar nr._ al Judecătoriei G., creditoarea C. F. HARGHITA SOCIETATEA COOPERATIVĂ, a chemat în judecată debitoarea S.C.GIVIO P. S.R.L, solicitând instanței ca, pe calea procedurii somației de plată, să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de_,75 lei debit principal reprezentând contravaloarea chirie și energie electrică pentru imobilul închiriat prin contractul de închiriere nr. 475/1999, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin contractul nr. 475/1999 și actele adiționale, creditoarea a închiriat un spațiu de producție debitoarei, pentru care, aceasta din urmă, s-a obligat la plata lunară a chiriei și cu toate acestea nu a plătit facturile cuprinse în extrasul de cont din data de 31.08.2013. Creditoarea arată că debitoarea a plătit suma de 2000 lei, și aceasta și-a însușit debitul restant prin semnarea și parafarea extrasului de cont din data de 31.12.2012 și a tuturor facturilor emise de creditoare, de asemenea, debitoarea este în culpă, pentru neachitarea debitului restant, prin urmare, creanța este una certă, lichidă și exigibilă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 Cod de procedură civilă.
În probațiune creditoarea a depus la dosar contractul de închiriere nr. 475/17.08.1999 acte adiționale, extras de cont din data dec 31.12.2012, extras de cont din data de 31.08.2013, facturile înscrise în petitul acțiunii, somația și confirmare de primire, chitanțele nr.650/10.09.2013 și 634/16.07.2013, certificat de înregistrare (f. 4-50).
II.Instanța, conform art. 1018 al. 3 Cod de procedură civilă, a fixat primul termen de judecată la data de 16.10.2013 și a dispus comunicarea către debitoare a cererii formulate precum și a înscrisurilor depuse în dovedirea pretențiilor, cu mențiunea de a depune întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, fapt ce va fi considerat ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, potrivit art. 1018 alin. 3 Cod de procedură civilă.
III.La data de 29.10.2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei un înscris (f. 63) prin care își diminuează cuantumul pretențiilor, având în vedere că debitoarea a achitat o parte din suma restantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
IV.În temeiul art. 1013 alin. 1 Cod de procedură civilă, „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Rezultă, așadar, că procedura ordonanței de plată prevăzută de art.1013 - art. 1024 Cod de procedură civilă, poate fi aplicată pentru recuperarea unei creanțe certe, lichide și exigibile ce izvorăște dintr-un contract constatat printr-un înscris sau dintr-un alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Între creditoarea C. F. Harghita Societatea Cooperativă și debitoarea S.C.Givio P. S.R.L, a fost încheiat, la data de 17.08.1999 contractul de închiriere nr. 475 (f. 4), în temeiul căruia creditoarea a asigurat folosința ”spațiu lângă atelierul de croitorie” de către societatea debitoare, în schimbul sumei de 50.050 + tva, sumă ce se va achita lunar, iar debitoarea are obligația de a achita și contravaloarea energiei electrice și a apei potabile, conform clauzelor contractuale inserate în cap. 7 al contractului.
Ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale, creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile fiscale: nr. 853/24.01.2011, nr. 854/21.02.2011, nr. 880/22.03.2011, nr. 883/06.04.2011, nr. 892/19.04.2011, nr. 903/18.05.2011, nr. 914/21.06.2011, nr. 935/11.08.2011, nr. 944/16.08.2011, nr. 956/26.09.2011, nr. 967/17.10.2011, nr. 981/24.11.2011, nr. 992/15.12.2011, nr. 1006/23.01.2012, nr.1015/20.02.2012, nr. 1031/15.03.2012, nr. 1040/23.04.2012, nr. 1055/23.05.2012, nr. 1064/20.06.2012, nr. 1080/25.07.2012, nr. 1089/20.08.2012, nr. 1097/20.09.2012, nr. 1106/17.10.2012, nr. 1121/15.11.2012, nr. 1132/11.12.2012, nr. 1140/15.01.2013, nr. 1154/11.02.2013, nr. 1163/13.03.2013, nr. 1172/15.04.2013, nr. 1186/24.05.2013, nr. 1194/17.06.2013, nr. 1203/22.07.2013 și nr. 1217/27.08.2013, debitoarea ignorând plata acestora în întregime în termenul convenit de părți.
În aceste condiții, ținând cont și de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea și întrucât debitoarea în speță nu a făcut dovada achitării sumei stabilite prin acordul părților, astfel cum prevede art. 129 alin. 1 teza finală Cod procedură civilă, instanța reține că debitoarea nu și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale.
Față de cele reținute instanța urmează a verifica îndeplinirea în cauză a cerințelor legale privind admisibilitatea procedurii simplificate a somației de plată.
În prezenta cauză, instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Sub aspectul certitudinii creanței, instanța reține că, creditoarea pretinde executarea de către debitoare a obligației de plată a sumei de 17.933,75 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise (f. 12-45), creanță ce își are izvorul în contractul de închiriere nr. 475/1999, facturi care nu au fost contestate de către debitoare.
Factura comercială are natura juridică a unui înscris sub semnătură privată care face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului ei. Însă în condițiile în care factura este acceptată la plată de către destinatar ea face dovadă și împotriva acestuia în ceea ce privește existența actului juridic și executarea operațiunii care constituie obiectul ei. În speță, facturile fiscale care atestă creanța creditoarei au fost acceptate la plată de către debitoare, prin semnătură, astfel că pot face prin sine dovada existenței creanței.
Așadar, instanța constată, existența neîndoielnică a creanței în cauză.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, raportat la cauza dedusă judecății, instanța reține că lichiditatea creanței rezultă din însăși actele însușite de către debitoare, respectiv facturile fiscale necontestate.
Referitor la condiția exigibilității creanței, instanța reține că potrivit art. 3 al. 1 lit. b pct. ii din O.U.G. nr. 119/2007 (aplicabilă la data nașterii raportului juridic între părți) în cazul în care părțile nu au prevăzut un termen de plată a debitului, creanța devine exigibilă după 30 de zile de la data primirii de către debitor a facturii sau a oricărei alte asemenea solicitări de plată; astfel instanța apreciază că și această cerință a fost îndeplinită.
De asemenea, instanța va avea în vedere că, după comunicarea cererii de chemare în judecată, debitoarea a achitat o parte din debitul restant, respectiv suma de 4.000 lei, conform înscrisurilor depuse la filele 59, 71 și 72 din dosar ( cu înscrisurile aflate la fila 58 din dosar au fost compensate creanțe mai vechi) recunoscând astfel pretențiile creditoarei, motiv pentru care văzând prevederile art. 1013 alin 1 Cod de procedură civilă, va admite cererea și va ordona ca debitoarea, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei, să achite creditoarei, suma de 13.933,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate dar neachitate.
În ceea ce privește cererea de eșalonare a debitului, instanța o va respinge, având în vedere dispozițiile art. 1021 al. 4 Cod de procedură civilă, care prevede că pot fi eșalonate doar obligațiile de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari și alte obligații de aceeași natură, de asemenea, instanța va avea în vedere faptul că creditoarea nu și-a manifestat acceptul față de cererea debitoarei.
V.Raportat la cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, instanța reține că potrivit art. 453 al. 1 Cod procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată.
Astfel, constatând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, instanța urmează a admite această cerere - față de înscrisurile justificative depuse la dosarul cauzei și a obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei, contravaloarea taxei judiciare de timbru achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea așa cum a fost precizată, formulată de creditoarea C. F. HARGHITA Societate Cooperativă, C_, C._, cu sediul în Miercurea C., .. 2, jud. Harghita, în contradictoriu cu debitoarea S.C. GIVIO P. S.R.L., J_, CUI RO_, cu sediul în G., cartierul B., ., . și în consecință:
Somează debitoarea, ca în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei, să plătească creditoarei suma de 13.933,75 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate dar neachitate.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în 10 zile de la înmânare sau comunicare, cererea în anulare se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședința publică azi 04 decembrie 2013.
Președinte, B. C. R. | ||
Grefier, C. T. |
C.T. 09 Decembrie 2013
Red. RBC 04.12.2013
Tehnored. CT 10.12.2013
4ex/2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1107/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 485/2013.... → |
|---|
