Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9/2013. Judecătoria GHEORGHENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2013 pronunțată de Judecătoria GHEORGHENI la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 2097/234/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. P.
Grefier: G. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN HARGHITA și pe intimatul G. L., având ca obiect - reexaminarea sancțiunii contravenționale - Prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nefiind solicitate alte cereri, instanța, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă declară închisă procedura probatorie și în baza înscrisurilor aflate la dosar reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 22.11.2012 petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA, cu sediul in Miercurea C., ..34, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient G. L., domiciliat în S. G., Bulevardul General G. B., nr.25, ., ., a solicitat instanței înlocuirea amenzii de 50 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/13.10.2006, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii sale petentul arată că intimatul contravenient nu a achitat amenda în termenul legal și nu există posibilitatea executării silite.
Petentul, în drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art. 9 și 391 din O.G. nr. 2/2001.
În probațiune petentul a depus următoarele înscrisuri (filele 2-89 din dosar).
Intimatul citat procedural nu a depus întâmpinare în cauză, și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/13.10.2006 intimatului contravenient i s-a aplicat o amendă contravențională de 50 lei (fila 3 din dosar).
Intimatul contravenient nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție, astfel s-a emis somația nr. 659/23.08.2012 (fila 4 din dosar).
Intimatul contravenient nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.
Conform art. 39 indice 1 din Ordonanța nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare: „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta (organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale) va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținând seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată".
Potrivit Deciziei ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 „Dispozițiile art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.”
Văzând cele de mai sus, instanța va admite cererea petentului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HARGHITA, în contradictoriu cu intimatul-contravenient G. L., și în consecință:
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 50 lei aplicată intimatului contravenient prin procesul verbal de contravenție ., nr._/13.10.2006, cu sancțiunea obligării sale de a presta activități în folosul comunității pe durata a 30 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN HARGHITA, cu sediul in Miercurea C., ..34, Jud. Harghita, în contradictoriu cu intimatul-contravenient G. L., domiciliat în S. G., Bulevardul General G. B., nr.25, ., ., și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 50 lei aplicată intimatului-contravenient prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/13.10.2006, cu sancțiunea obligării sale de a presta activități in folosul comunității pe durata a 30 de ore, în cadrul Serviciului Public Gospodărire Comunală aflat în aparatul de specialitate al Primarului Municipiului G..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 15.01.2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. N. |
G.N. 18 Ianuarie 2013
Red. I.P.
Tehnored. G.N./24.01.2013
4 ex./2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 498/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 101/2013.... → |
|---|
