Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 22-10-2015, Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 1018/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANȚA DE PLATĂ Nr. 1018/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. L. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea B. INTERNAȚIONAL S.R.L. și pe debitoarea R. EVOLUTION S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus pe fax în data de 22.10.2015 o cerere de către debitoare (f. 28.29), după care:
Instanța, în verificarea competenței, pune în discuție cererea depusă azi pe fax de către pârâta care, în temeiul art. 107 alin. 1 raportat la art. 1015 din Codul de procedură civilă, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., și respinge ca tardivă excepția invocată, nefiind depusă cu respectarea termenului prevăzut de art. 1018 alin. 3 rap. la art. 130 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Instanța constată că este competentă general și material să judece prezenta cauză, dar nu este competentă teritorial să soluționeze cauza, raportat la sediul pârâtei, dar excepția este de ordine privată astfel că instanța rămâne investită cu soluționarea cauzei.
În temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, estimează că prezenta pricină se poate soluționa azi.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, încuviințează proba cu înscrisurile și rămâne în pronunțare, părțile legal citate nefiind prezente pentru a pune concluzii pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.08.2015 pe rolul Judecătoriei G., creditoarea R. EVOLUTION SRL a solicitat, pe calea ordonanței de plată, în contradictoriu cu debitoarea R. EVOLUTION SRL, obligarea acesteia la plata sumei de 1.049,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, la plata sumei de 162,61 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza relației comerciale stabilite între părți a livrat debitoarei marfă pentru care s-a emis un număr de trei facturi în anul 2013 însușite prin ștampilă și semnătură de către pârâtă, dar neachitate integral de aceasta, rămânând un debit restant în cuantum de 1.049,20 lei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1014 și urm. din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru. (f. 13)
În susținerea cererii au fost atașate înscrisuri (f. 5-19).
Deși legal citată, debitoarea R. EVOLUTION SRL nu a formulat întâmpinare prin care să își exprime poziția procesuală față de acțiunea promovată de creditoare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea B. INTERNATIONAL SRL și debitoarea R. EVOLUTION SRL s-au stabilit relații comerciale materializate în livrarea către debitoare, pe parcursul anului 2013, a unor produse pentru care creditoarea a emis facturile fiscale nr. FSN_/21.05.2013, FSN_/06.06.2013 și FSN_/06.06.2013, însușite de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora (f. 7-9), din care prima factură a fost achitată doar parțial.
În drept, conform dispozițiilor art. 1013 NCPC, procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori prin alt mod admis de lege”.
Verificând dacă creanța invocată de creditoare îndeplinește condițiile de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat, instanța reține că în concret creanța deținută împotriva debitoarei R. EVOLUTION SRL îndeplinește exigențele caracterului cert, lichid și exigibil potrivit prev. art. 662 din NCPC, având atât o existență neîndoielnică ce rezultă din cuprinsul facturilor depuse și însușite, cât și un obiect determinat, respectiv o sumă de bani individualizată la suma de 1.049,20 lei, obligația debitorului de plată a acestor sume fiind ajunsă la scadență, potrivit mențiunilor exprese cuprinse în fiecare factură semnată și ștampilată de către debitoare.
De asemenea, instanța mai reține că în concret creditoarea s-a conformat și dispozițiilor exprese ale art. 1014 NCPC, comunicând debitoarei somația prevăzută de textul legal indicat (f. 14-16), acest demers întrerupând cursul prescripției extinctive conform dispozițiilor art. 2540 C.Civ., astfel încât plata niciuneia dintre facturile pe care creditoarea își întemeiază pretențiile nu este prescrisă.
Pe cale de consecință, constatând ca dovedite pretențiile creditoarei, pentru motivele de fapt și de drept reținute, în baza art. 1021 NCPC, instanța urmează a admite prezenta acțiune și va emite ordonanța de plată în sarcina debitoarei R. EVOLUTION SRL pentru suma de 1.049,20 lei, respectiv contravaloarea parțială a facturii fiscale nr. FSN_/21.05.2013 în cuantum total de 694,40 lei – rest de plată 94,40 lei, factura FSN_/06.06.2013 în cuantum de 781.20 lei și factura FSN_/06.06.2013 în cuantum de 173,60 lei, urmând a obliga debitoarea să plătească această sumă într-un termen de plată de 15 zile, conform art. 1021 alin. 3 NCPC.
În ceea ce privește capătul de cerere de obligare a debitoarei la plata sumei de 162,61 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare, instanța reține că potrivit art. 3 din Legea nr. 72/2013 pentru combaterea întârzierii în executarea obligațiilor de plata a unor sume de bani rezultând din contracte, „(1) în raporturile dintre profesioniști, creanța constând în prețul bunurilor livrate sau tariful serviciilor prestate produce dobânzi penalizatoare în cazul în care: a) creditorul, inclusiv subcontractații acestuia, și-au îndeplinit obligațiile contractuale; b) creditorul nu a primit suma datorată la scadență, cu excepția cazului în care debitorului nu îi este imputabilă întârzierea. (2) Dobânda penalizatoare curge de la scadență până la momentul plății, în condițiile dispozițiilor art. 1.535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare”. De asemenea, art. 4 din același act normativ statuează în sensul că, dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit art. 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legala remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești.
Față de aceste dispoziții legale, constatând că debitoarea nu a achitat la scadență debitul restant, în baza textelor legale indicate și raportat la calculul detaliat prezentat de creditoare (f. 5-6), instanța va obliga debitoarea R. EVOLUTION SRL să plătească în favoarea creditoarei B. INTERNATIONAL SRL a sumei solicitate cu titlu de dobândă.
În baza art. 453 NCPC, instanța va obliga și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea B. INTERNATIONAL SRL, RO15291684, Reg. ., cu sediul procesual ales la C.. Avocat G. I. A. în București, .. 26 . ., în contradictoriu cu debitoarea R. EVOLUTION SRL, CUI_, Reg. .,cu sediul în Com. Feleacu . B jud. Cluj, având ca obiect ordonanță de plată și în consecință:
Somează debitoarea R. EVOLUTION SRL să plătească în favoarea creditoarei suma de 1.049,20 lei reprezentând debit restant și 162,61 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare.
Obliga debitoarea la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Fixează termen de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
G. I. LILIANACHIOREAN L. P.
Red/Dact. 23.10.2015
G.I.L. –4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1007/2015.... | Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1023/2015.... → |
|---|
