Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 26-02-2015, Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 189/235/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ DE PLATĂ Nr. 230/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: F. S.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditor GN M. A. SRL și pe debitor KO &BY T. T. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă din partea creditorului av. P. C. A. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă reprezentantul debitorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că a fost parcursă etapa regularizării cererii de chemare în judecată în temeiul art.194- 198, art.200 -201 din noul cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul prev.de art.1591 C.pr.civ. își verifică competența și în temeiul art. 5 din OUG 119/2007 și art. 7 din C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Reprezentantul creditoarei arată că nu mai are alte probe de propus in cauză, solicitând admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar, solicitând cuvântul pe fondul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 238 din Cod procedură civilă, față de înscrisurile depuse de părți la dosar, estimează că prezenta cauză se poate finaliza la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, obligarea debitorului la plata sumei de 51.000 lei reprezentând contravaloarea mărfii livrate precum si la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 19.01.2015 legal timbrata, creditoarea GN M. A. SRL împotriva debitoarei KO&BZ T. T. SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 51.000 lei, reprezentând contravaloarea grâului livrat cu factura nr. 173/28.03.2014, precum și penalitățile de întârziere calculate de la data de 28.07.2014 până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulate, creditoarea a arătat că furnizat debitoarei o cantitatea de grâu, în baza contractului de vânzare cumpărare nr.888/28.07.2014, în baza căruia a emis factura fiscală atașată, acceptată la plată de debitoare, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acesteia.
Învederează creditoarea si că a somat debitoarea prin scrisoare recomandată cu conținut declarant și confirmare de primire prin somația nr. 453/2014 în vederea achitării debitului, dar, deși notificarea a fost primită la data de 31.12.2014 până în prezent sumele datorate nu au fost achitate .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. Cod pr. civ., art. 662.
În probațiune au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv contractul de vânzare cumpărare nr.888/2014, factura fiscală, somația de plată, confirmare de primire.
Debitoarea, deși legal citată nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat în fata instanței pentru a-si exprima poziția procesuală.
Sub aspectul probatoriului în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Instanța verificându-și competenta de soluționare a prezentei cauze, constată că este competentă teritorial ș material să soluționeze prezenta cerere, raportat la clauzele contractuale care este legea părților în care se prevede că orice litigii născute în legătură cu prezentul contract se vor soluționa de instanțele judecătorești de la sediul vânzătorului, adică de Judecătoria G..
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
În fapt, în baza raporturilor contractuale dintre părți, concretizate prin încheierea contractului de vânzare cumpărare nr.888/28.07.2014, creditoarea a livrat debitoarei o cantitate de grâu, emițând în acest sens, factura fiscală, depusă la dosar, f.11, în valoare totală de 189.000 lei, reprezentând contravaloarea a 300.000 kg grâu. Din acest debit debitoarea a făcut o plată parțială în sumă de 138.000 lei, mai rămânând un rest de plată de 51.000 lei, care nu a fost achitat până în prezent.
Anterior demarării prezentului demers judiciar, creditoarea a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, în temeiul disp. art. 1014 Cod pr. civ., somând debitoarea - prin somația nr. 453/2014 ,să achite debitul în termen de 15 zile de la primirea somației comunicate cu scrisoare recomandată cu conținut declarant și confirmare de primire, însă debitoarea nu s-a conformat, deși din dovezile depuse la dosar reiese a primit somația.
Creditoarea a înțeles să-și valorifice pretențiile prin intermediul procedurii reglementate prin art. 1013 -1024 NCPC privind procedura ordonanței de plată.
Potrivit prevederilor art. 1013 NCPC, pentru a se obține realizarea unei creanțe, pe calea ordonanței de plata, trebuie întrunite cumulativ trei condiții: creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și să rezulte dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din coroborarea probelor administrate în cauză, instanța apreciază ca fiind justificată pretenția în valoare de 51.000 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturii fiscale depuse la dosar, condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1013 NCPC, fiind îndeplinite.
Astfel, creanța constând în obligația de plată a unei sume de bani, respectiv a sumei de 51.000 lei este certă, existența ei rezultând din contractul cadru încheiat și factura fiscală mai sus menționate, lichidă, câtimea ei fiind determinată prin aceleași înscrisuri și exigibilă, fiind ajunsă la scadență, termenul scadent înscris în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, fiind de mult depășit.
Factura fiscală fiind emisă în temeiul contractului de vânzare cumpărare, semnat de ambele părți, iar suma de 51.000 lei reprezentând rest de plată, la care se adaugă și penalitățile de întârziere, instanța reține că aceasta face obiectul unei obligații de plată asumată de debitoare printr-un contract civil, conform art. 1013 NCPC.
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 1021 NCPC, luând în considerare vechimea creanței și cuantumul acesteia, instanța va stabili ca acesta sa fie de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Față de cele de mai sus în baza art.1013, 1021 NCPC, instanța va admite acțiunea formulată, urmând a ordona debitoarei ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să achite creditoarei suma de 51.000 lei, reprezentând restul de plată din contravaloarea grâului livrat cu factura nr.173/28.03.2014, precum și la plata de penalități de întârziere calculate de la data de 28.07.2014 până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 453 NCPC, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 208 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în favoarea creditoarei, conform chitanțelor anexate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de creditoarea GN M. A. SRL cu sediul în ., jud.Cluj, cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-N., ..62, jud.Cluj, împotriva debitoarei KO&BZ T. T. SRL cu sediul în localitatea Slobozia, ..39, jud. Argeș și în consecință:
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 51.000 lei, reprezentând contravaloarea grâului livrat cu factura nr.173/28.03.2014, precum și penalități de întârziere calculate de la data de 28.07.2014 până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pe debitoare să plătească creditoarei suma de 208 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva prezentei ordonanțe debitorul poate formula acțiune în anulare în termen de 10 zile de la înmânare sau comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. S. M. M.
Red.Dact.F.S./4ex.
25 martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 211/2015.... → |
|---|
