Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 19-02-2015, Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 175/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G. Operator date cu caracter personal nr. 3.188
Județul Cluj
Dosar nr._ /2014
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR. 175/2015
Ședința publică din 19 Februarie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul I. M. împotriva pârâtelor . G. și E. N. EUROPE FUNDING II B.V, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul lipsă, doamna avocată Henter-T. P.-E., cu împuternicire avocațială (fila 6).
Cauza se judecă fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta reclamantului depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei. (fila 18).
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, nemaifiind alte cereri, propuneri sau excepții de formulat în cauză, declară terminată faza probatorie, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri reprezentantei părții prezente.
Reprezentanta reclamantului solicită pe calea ordonanței președințiale de urgență și cu precădere să se dispună suspendarea de îndată sau fără trecerea vreunui termen a executării clauzelor contractuale inserate în contractul de credit și suspendarea de îndată fără somație sau trecerea vreunui termen a plății ratelor creditului aferent contractului de credit incepând cu data formulării prezentei cereri până la soluționarea dosarului numărul_ aflat pe rolul acestei instanțe.
Reprezentanta reclamantului mai arată că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de articolele 996-998 din Noul Cod de procedură civilă. Mai precizează că există riscul insolvabilității reclamantului, francul înregistrând o creștere de 110%, contractul ajungând cu un caracter aleatoriu și nicidecum sinalagmatic. Există clauze abuzive în contract și o creștere mare a francului care îi afectează dreptul de proprietate asupra imobilului achiziționat.
Reprezentanta reclamantului mai arată că nu s-a fixat termen de judecată la cauza pe fond, una din pârâte având sediu în Olanda. Practica Tribunalului Comercial Cluj este aceea de a suspenda cauzele până se vor primi lămuriri de la Curtea Europeană.
Instanța repune cauza pe rol în sensul redeschiderii dezbaterilor, constatând că lipsesc de la dosarul cauzei contractele de credit la care se face referire în acțiune.
Reprezentanta reclamantului prezintă spre vedere originalul acestor contracte, arătând că până la sfârșitul dezbaterilor, le va depune.
Instanța închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului mai arată că este vorba de două contracte și un act adițional deoarece luând legătura cu funcționarii băncii, i-a fost comunicat faptul că cel din 10.07.2007 este primul contract de credit semnat de părți iar cel din 11.07.2007 este contractul care s-a întors de la București. Graficul de plată a ratelor se referă la contractul încheiat în 11.07.2007.
Instanța rămâne în pronunțare.
Se depune de către reprezentanta reclamantului în copie actul aditional nr. 133RES_ din 24.02.2012 la contractul de credit ne. 133CSF_ din 11.07.2007 (f. 19-23) și contractul de credit de consum nr. CL238618/10.07.2007 (f. 24-29).
INSTANȚA,
reține că prin acțiunea introdusă de reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâtele . G. și FG N. EUROPE FUNDING II B.V., se solicită următoarele:
= sa dispuneti suspendarea de indata fara somatie sau trecerea vreunui termen a executarii clauze contractuale inserate in contractului de credit nr. CL238618/10.//10.07.2007 si nr.B3CSF_ din datade 11.07.2007 pet.4.1 al.2 - privin obligatia de plata a urmatoarelor comisioane :
-comision de administrare lunara a creditului de 3,30 % aplicata la valoarea soldului creditului; pct.4.3-,,banca isi rezerva dreptul de-a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare, pct.5,3 privind comisionul de rambursare anticipata de 5% din valoarea credituiui rambursat anticipat; in actutui aditional nr. 133RES_ din data de 24 .02.2014 la contractul de credit. nr.l33CSF_ din data de 11.07.2007 ,incheiat intre reclamant in calitate de debitor si paratele in ord. 1- creditor initial si parata de ord. 2 creditor actual, art.2 -pct.2.4; 2.6 ;2.7
= sa dispuneti suspendarea de indata fara somatie sau trecerea vreunui termen platii ratelor creditului aferent contractului de credit nr-CL238618/10.//10.07.2007 ,incepind cu data formularii prezentei cereri pina la solutionarea definitiva a dosarului nr.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată următoarele:
In fapt: La data de 10.07.2007 reclamantul a incheiat cu parata . Sucursala G., conventia de credit nr.CL_ avand ca obiect contractarea unui credit de consum in suma de 24.550 (douazecisipatrumiicincisutecincizeci ) CHF pe o perioada de 120 luni luni incepand de la data incheierii conventiei.
Prin actiunea ce face obiectu] dosarului nr..al Judecatoriei G. reclamantul a constata anumite clauze contractuale ca find abuzive si a solicitat denominarea creditului.
Intrucat solutionarea definitive se va prelungi in timp ,iar reclamantul este in imposibilitate de mai achita sumele datorate paratei in temeiul clauzelor contractuale abuzive si al cresterii cu 110/% a CHf in raport de leu ,resca a fi executat silit.
Prin cererea de ordonanta presendentiala se doreste a preveni o pabuga imenta in bugetul familiei reclamantul ui ,plata chiar si numai paratial a sumelor datorate ar afecta insasi subzistenta acesteia.
In drept. art..996—998 C.porc. civila
Pentru dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar o cópie de pe acțiune civilă (filele 7-11), cópie carte de identitate (fila 12) și două contracte de credit (filele 19-29).
Cererea se judecă fără citarea părților iar pârâta nu și-a exprimat punctul de vedere în legătură cu acțiunea.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța reține următoarele:
Conform articolului 996 din Codul de procedură civilă, (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
La filele 24-29 se află un act intitulat contract de crdit de consum nr. CL238618/_ , încheiat între . G., denumită banca și I. M., denumit împrumutat. Obiectul contractului este acordarea unui împrumut în sumă de 24.550 CHF pe un termen de 120 luni, creditul fiind utilizat pentru nevoi persoanale. Creditul se acordă cu o dobândă de 7,95 % pe an iar împrumutatul se obligă să mai achite un comision de acordare a creditului de 2,50 % din valoarea creditului și un comision de 0,30% din valoarea soldului creditului.
La filele 19-23 se află un act intitulat ACT ADIȚIONAL NR. 133RES_ Ddin data de 24.02.2012 CONTRACT DE CREDIT NR. 133CSF_ DIN DATA DE 11.07.2007 CONDITII SPECIALE DE CREDITARE, încheiat între . G., în calitate de ,,creditor inițial’’, FG N. EUROPE FUNDING II B.V., în calitate de ,,creditor’’ și I. M., în calitate de ,,împrumutat’’. În acest act se arată că între creditorul inițial și creditor a intervenit o cesiune de creanță din contractul de credit nr. 133CSF_ din data de 11.07.2007 iar scopul actului adițional este reeșalonarea obligațiilor de plată ale împrumutatului prin diminuarea acestora pe o perioadă strict determinată.
Conform articolului 249 din Codul de procedură civilă, Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Din cele de mai sus reiese că nu s-a depus la dosar cópia contractului de credit nr. 133CSF_ din data de 11.07.2007, astfel că instanța nu poate admite cererile cu privire la acest contract, nefiind dovedită.
Referitor la cererile privind contractul numărul CL238618/_, instanța reține că, contestatorul nu a făcut dovada afirmațiilor din cerere referitoare la imposibilitatea de a achita sumele datorate băncii și nici iminența executării silite; implicit, nu s-a dovedit nici paguba iminentă. Contestatorul nu a indicat și nici nu a dovedit care este suma ce a rămsa de restituit în prezent (credit restant plus dobânzi, comisioane etc.)
În lipsa probelor menționate, cererea de ordonanță președințială nu poate fi admisă.
În subsidiar, trebuie menționat că, contestatorul are posibilitatea de a negocia cu banca, reeșalonarea sumelor restante, așa cum a procedat anterior.
Având în vedere cele arătate și în temeiul articolului 996 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța va respinge cererea de ordonanță președințială.
Conform articolului 453 alineatul (1) din Codul de procedură civilă, (1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată astfel că, având în vedere dispozițiile citate, interpretate per a contrario, nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANȚA
ÎN NUMELE LEGII
ORDONǍ:
1. Respinge acțiunea reclamantului I. M., domiciliat în ., numărul 194, apartamentul 3, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtele S. C. B. S. A.-Agentia G. cu sediul în municipiul G., . 6, apartamentul 30, inregistrata la Registrul Comertului cu nr. J_, Registru Bancar, nr. RB-PJR-40-013/1999, CUI R_, creditor initial și E. N. EUROPE FUNDING II B.V., societate privata cu raspundere limitata, cu sediul social la NARITAWEG 165, 1043 BW AMSTERDAN, OLANDA, inregistrat, la R.C. din Olanda sub nr._, C.f. L.V.N.8193.45.966, reprezentata prin L. O., creditor actual, având ca obiect ordonanță președințială.
2. Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. I. C. L. P.
Red. Dact.G.I
19.02.2015 - 3 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 182/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1021/2015. Judecătoria... → |
|---|
