Contestaţie la executare. Sentința nr. 1021/2015. Judecătoria GHERLA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1021/2015 pronunțată de Judecătoria GHERLA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 1021/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3188
JUDECĂTORIA G.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1021/2015
Ședința publică de la 22 Octombrie 2015
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: I. L. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestatorul D. S. în contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în caută, se prezintă contestatorul, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta contestație la executare.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța procedează la identificarea contestatorului D. S., având CNP_, posesor al CI . nr._ eliberată de SPCLEP G. la 08.09.2010, cu domiciliul în G., .. 24 ap. 2 ..
Instanța, în temeiul art. 238 din Codul de procedură civilă, ascultând concluziile părții, estimează o durată de 2 luni pentru cercetarea procesului.
Instanța acordă cuvântul asupra unor cereri prealabile sau excepții.
Contestatorul învederează că somația este pentru sume datorate ca impozit pentru activități pe care nu le mai prestează.
Instanța arată că intimata prin întâmpinare a invocat anumite excepții și pune în discuție excepția tardivității formulării contestației.
La interpelarea instanței privind înscrisul de la fila 20 din dosar, contestatorul învederează că în data de 15.05.2015 a semnat de primire numita I. E., proprietara imobilului unde stă în gazdă.
Instanța arată că intimata a invocat faptul că prezenta contestație trebuia introdusă în termen de 15 zile de la comunicare.
Contestatorul consideră că este o eroare de calcul a datelor calendaristice, dar nu este atât de gravă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la data de 03.06.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ și declinată spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei G., unde cauza a fost înregistrată la data de 25.09.2015, contestatorul D. Ș. a contestat dosarul de executare nr._/12/_ /_ din 29.04.2015 în care s-a emis somația atașată acțiunii, pentru suma de 8960 lei reprezentând impozit pe venituri din activități independente, arătând în motivare că nu exercită nicio astfel de activitate, autorizația nr. 134/1996 eliberată pentru activitatea de taximetrie nefiind reînnoită în 2003.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune a depus înscrisuri (f. 2-4).
La data de 13.07.2015 intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ a depus întâmpinare (f. 13-14) prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, iar pe fond a solicitat respingerea contestației, apreciind că există o cale de atac specifică de care contestatorul nu a uzat.
În probațiune instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile, fiind solicitat și atașat, în copie, dosarul de executare aferent somației contestate ( f. 15-87).
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, cu prioritate asupra excepției tardivității introducerii prezentei contestații la executare, instanța reține următoarele:
Cu privire la termenul în care se poate introduce contestația la executare, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 714 alin. 1 pct. 3 NCPC, „contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație”.
Față de aceste dispoziții, instanța constată că excepția de tardivitate invocată de către intimată este întemeiată, la fila 20 din dosarul Judecătoriei Cluj-N. existând dovada de confirmare a primirii somației de către petent la data de 15.05.2015, astfel încât termenul de 15 zile, calculat pe zile libere conform art. 181 alin. 1 pct. 2, s-a împlinit la data de 01.06.2015, iar acțiunea contestatorului a fost înregistrată cu dată certă doar la data de 03.06.2015 și trimisă prin poștă, conform ștampilei aflată pe plicul de la fila 5, doar la data de 02.06.2015, așadar cu depășirea termenului legal imperativ.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 714 rap. la art. 185 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția tardivității introducerii contestației la executare formulate de contestator și va respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul D. Ș. în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ, în dosarul de executare nr._/12/_ /_ din 29.04.2015.
În temeiul art. 453 NCPC și a principiului disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția tardivității introducerii prezentei acțiuni, invocată de intimată.
Respinge ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul D. Ș., având CNP_, cu domiciliul în G., .. 24 . jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., Piața A. I. nr. 19 jud. Cluj.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
GeorgiuIoana LilianaChiorean L. P.
Red/Dact GIL/
11._/4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 19-02-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1060/2015.... → |
|---|
