Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6877/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6877/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 7354/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6877
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR 40 și pe pârâtul C. M., având ca obiect actiune in răspundere contractuală .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța constată procesul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Pe data de 11.06.2013, pe rolul acestei instanțe, sub nr._ a fost înregistrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 40 împotriva pârâtului C. M. prin care solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 10.111,89 lei, constituită din debit restant la întreținere în sumă de 6454,91 lei, aferent perioadei iulie 2011-martie 2013 și penalități de întârziere în sumă de 3565,98 lei calculate până la data de 10.06.2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, debitul se constituie pentru perioada IULIE 2011-MARTIE 2013, fiind constituit din contravaloare apa potabila, canalizare, gunoi, agent termic si diverse servicii administrative care trebuie sa fie achitate lunar, in termen de 20 de zile dupa afișarea listelor de plata, conform art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind infiintarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari, dar care nu au fost achitate nici para in prezent.
Prin refuzul neachitarii debitului sus-amintit, constituie o sfidare a adresa celorlalți membrii ai asociației de proprietari, existând pericolul de sistare a unor servicii de către furnizorii de servicii cu care au contracte incheiate, respectiv sistarea agentul termic, apa potabila, in condițiile in care au acumulat o datorie considerabila la furnizor lor, in ciuda faptului ca desi majoritatea proprietarilor si-au achitat la timp datoriile fata de asociație cu precădere pensionari.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Leg. 114/1996, Legea nr. 230/2007, Regulamentul cadru de organizare și funcționare a asociațiilor de proprietari cu modificările și completările ulterioare, solicitând judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său.
Reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosar copii de pe listele lunare de plată pe perioada în litigiu și de pe hotărârea judecătorească de acordare a personalității judiciare, situație calcul penalități, extras de cont.
Deși a fost legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat admiterea vreunei probe și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei instanța reține că pârâtul, în calitate de membru al asociației reclamante a beneficiat de serviciile de utilități necesare întreținerii locuinței sale și spațiilor comune din . 2011-martie 2013 dar nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a contravalorii acestora, după cum rezultă din listele lunare de plată depuse la dosar realizând astfel o îmbogățire fără temei legitim în detrimentul asociației reclamante, ce este prohibită de dreptul nostru material civil.
Ori, potrivit dispozițiilor art. 46 Legea 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației inclusiv cele aferente fondurilor din asociație.
În completare art. 50 alin. 1 din același act normativ asociația are dreptul de a acționa în prestație pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației mai mult de 90 zile de la termenul stabilit, iar potrivit art.49 alin.1 poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, ce nu pot fi mai mari de 0,2 % pe zi de întârziere.
Având în vedere cele spuse, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 10.111,89 lei, reprezentând c/val. debit restant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 40, cu sediul în mun. G., șos. București,.. D, parter, jud. G., formulată împotriva pârâtului C. M., domiciliat în mun. G., ./613, ., jud. G..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 10.111,89 lei, reprezentând c/val. debit restant.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.M.M.
Dact.Ș.P.
Ex.4/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1710/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
