Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5810/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5810/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 2831/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5810/2013
Ședința publică de la 25 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . INVEST SRL și pe pârâta . SRL, având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 17.06. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 15.02.2013 sub de mai sus, creditoarea . INVEST SRL a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată împotriva debitoarei . SRL cu privire la plata sumei de 199.997,93 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate.
De asemenea, creditoarea a mai solicitat obligarea debitoarei la plata dobânzii legale calculată până la data plății efective a debitului și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că i-a livrat debitoarei produse 199.997,93 lei neachitată până în prezent.
În drept, un fost invocate dispozițiile OG nr. 5/2001.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, creditoarea a arătat că i-a livrat debitoarei produse în valoare totală de 199.997,93 pentru care s-au emis facturi ce au fost acceptate de debitoare (fl. 7).
În drept, cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de O.G. nr.5/2001, cu modificările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de această lege specială, respectiv de art.1 alin.1.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca această obligație să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.379 al.3 C.pr.civ., cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.379 al.4 C.pr.civ., iar termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii - art.263 și art.382 C.pr.civ. - debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată, în raport cu aceste cerințe, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege arătate mai sus.
Din probele administrate în prezenta cauză precum și din atitudinea pasivă a debitoarei, aceasta nedepunând întâmpinare și neexprimându-și astfel poziția, rezultă că debitoarea nu a achitat facturile emise de creditoare și acceptate de debitoare prin aplicarea ștampilei unității.
În privința prejudiciului suferit de reclamantă ca urmare a neachitării la termen a facturilor fiscale, sarcina probei incumbă creditoarei, cu excepția situațiilor în care legea fixează drept despăgubire anumite sume, cum este și cazul de față, majorările de întârziere fiind stabilite prin Hotărâre de Guvern. Având în vedere natura comercială a raporturilor dintre părți, sunt aplicabile dispozițiile art. 43 Cod Comercial (în vigoare la momentul nașterii raportului juridic și calculării dobânzilor), potrivit căruia “ datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile”. Astfel, pentru calcularea și perceperea penalităților, debitoarea nu trebuie să fie pusă în întârziere, fiind de drept în întârziere.
. Prin urmare, față de cele de mai sus, instanța urmează să admită prezenta cerere privind emiterea somației de plată, în temeiul art. 1 și art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. 5/2001, cu modificările ulterioare. Astfel, debitoarea va fi somată să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma totală de 199.997,93 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . INVEST SRL cu sediul în Municipiul Pitești, .. P17, ap. 17, . în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în comuna Frătești, ..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 199.997,93 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate (legume conservate), în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2013.
Președinte, M. A. C. | ||
Grefier, E. R. |
Tehnored. jud. CMA
ex.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7699/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
