Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-05-2013, Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 9370/296/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTIȚA CIVILĂ Nr. 4720/2013
Ședința publică de la 17 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier E. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent V. G. și pe intimat I. DE P. G., având ca obiect plângere contravențională CP_ .
Dezbaterile pe fond din prezenta cauză au avut loc în ședința publică de la 10.05.2013, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de azi, 17.05.2013, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Satu M., în data de 06.07.2012, sub nr._, petentul V. G. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/26.06.2012 de un agent constatator angajat al IPJ G..
În motivarea plângerii petentul a arătat, în esență, că nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.U.G. 195/2002 și dispozițiile H.G. 85/2003.
În susținerea plângerii sale petentul a depus, în copie, procesul verbal contestat și alte înscrisuri.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar potrivit art. 36 din O.G.nr.2/2001 și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Intimatul, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Satu M. și a solicitat instanței să dispună declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
În drept, intimatul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 și dispozițiile art. 115 – 118 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr._/14.12.2012, Judecătoria Satu M. a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei G..
La termenul de judecată din data de 10.05.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității de reprezentant.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., se va pronunța, cu prioritate, asupra excepției lipsei calității de reprezentant.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată de avocat Schneibli E., acesta semnând și ștampilând, în această calitate, plângerea menționată.
Potrivit art. 112 pct. 2 C.pr.civ cererea de chemare în judecată va cuprinde numele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia și sediul profesional.
De asemenea, art. 161 C.pr.civ prevede că, în ipoteza în care, reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri. Dacă respectivele lipsuri nu se împlinesc, cererea urmează să fie anulată.
Instanța, la termenul de judecată din data de 15.03.2013, a pus în vedere petentului să facă dovada calității de reprezentant a avocatului Schneibli E., acesta fiind, legal citat, cu această mențiune.
Având în vedere că, petentul nu a făcut dovada calității de reprezentant a avocatului Schneibli E., instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant, invocată din oficiu, și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant invocată din oficiu.
Anulează plângerea contravențională formulată de petentul V. G. cu domiciliul în municipiul Satu M., .. 2, . M. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție G., cu sediul în municipiul G., județul G..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Mai 2013.
Președinte, R. M. N. | ||
Grefier, E. C. B. |
Red.jud.NRM.
Dact.E.B.
Ex.4/29 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7717/2013.... | Evacuare. Sentința nr. 5427/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
