Cereri. Sentința nr. 1257/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1257/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 14346/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1257/2013
Ședința din camera de consiliu de la 05 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul R. Y. A. și pe intimatul O. R. PENTRU IMIGRĂRI CENTRUL REGIONAL DE CAZARE ȘI PROCEDURI PTSOLICITANȚII DE AZIL G., având ca obiect alte cereri (Legea 122/2006) .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 28.01. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2012 sub nr._, petentul R. Y. A., născut la data de 12.10.1985 în Pakistan (identitate declarată) a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. R. PENTRU IMIGRĂRI – DIRECȚIA AZIL ȘI INTEGRARE – CENTRUL REGIONAL DE CAZARE ȘI PROCEDURI PENTRU SOLICITANȚII DE AZIL G. (în continuare ORI), anularea Hotărârii nr._/h/PM/10.08.2012 prin care i s-a respins în procedura ordinară cererea de acordare a statutului de refugiat.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. art.23, 26, 55 din Legea nr.122/2006, art.1A din Convenția de la Geneva privind statutul refugiaților, Protocolul de la New York din 1967, art.2 și 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Intimatul ORI nu a formulat întâmpinare, însă plângerea a fost înaintată instanței prin intermediul său și a fost însoțită de hotărârea atacată cât și de toate actele ce au stat la baza emiterii sale. De asemenea, a fost prezent în instanță prin consilier juridic.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul a intrat ilegal în România, fiind depistat pe raza SPF Lunga, ocazie cu care a declarat că se numește R. Y. A. cetățean pakistanez, născut la 12.10.1985, este de religie islamică, nu este căsătorit.
Petentul a arătat că până în anul 2007 nu a avut nici un fel de probleme în orașul Gujrawalan, provincia Punjab, dar după alegerea la putere a partidului PML a început să fie acuzat de trafic de droguri, iar o parte dintre membrii partidului menționat ar fi venit la domiciliul său și l-ar fi amenințat, luând astfel hotărârea de a pleca din Pakistan. În continuare arată că a fost preluat de pe aeroport și a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 5 luni închisoare pentru trafic de droguri, pe care ar fi executat-o.
A mai arătat că nu a făcut parte din partide politice și nu a făcut parte din organizații religioase, politice sau de altă natură.
Analizând dacă sunt îndeplinite criteriile de apreciere ale temerii bine întemeiate de a fi persecutat sau expus unui risc serios/stabilirea credibilității declarațiilor petentului.
Analizând afirmațiile petentului se constată că pentru pedeapsa de trafic de droguri, în cazuri similare, pedepsele sunt mult mai mari, respectiv între 10 și 20 de ani și chiar pedeapsa capitală.
Mai mult, după presupusa executare a pedepsei, timp de 5 luni, petentul nu mai invocă aceleași motive de la începutul interviului, de unde rezultă că acestea nu au mai fost de actualitate și nu puteau să constituie motiv real pentru ca petentul să-și părăsească țara de origine.
Față de acest aspect rezultă că între argumentele expuse de petent pentru care acesta nu dorește să se întoarcă în țara de origine și cererea sa de azil, nu există legătură de cauzalitate.
Referitor la elementul obiectiv, declarațiile petentului, evaluate în concret în contextul condițiilor din țara de origine, se constă că guvernul local a limitat totuși în practică unele drepturi, respectiv călătoria în Israel, nu se poate concluziona în cazul de față legătura dintre actele invocate ca fiind de persecuție și unul dintre motivele de persecuție din definiția refugiatului. De aceea se apreciază că dacă petentul se va întoarce în țara de origine este puțin probabilă existența unui risc de persecuții viitoare exercitate împotriva sa de autoritățile din țara de origine.
În concluzie, se constată că petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 23 alin. 1 din Legea nr. 122/2006, cu modificările și completările ulterioare, pentru acordarea statutului de refugiat.
Totodată se constată că țara de origine a petentului nu este implicată într-un conflict armat intern sau internațional, astfel încât solicitantul nu riscă o amenințare serioasă, individuală la adresa vieții sau integrității în cazul revenirii sale în țara de origine, pentru aceste considerente cererea petentului nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 26 din Legea nr. 122/2006 cu modificările și completările ulterioare, pentru acordarea protecției subsidiare.
Cu ocazia plângerii adresate instanței, petentul nu a prezentat argumente sau probe suplimentare pentru a se putea contura o altă soluție.
Pentru argumentele mai sus expuse, instanța urmează să respingă plângerea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul R. Y. A. la O. R. PENTRU IMIGRĂRI DIRECȚIA AZIL ȘI INTEGRARE G. cu sediul în Municipiul G., . cel B. nr. 36), județul G. în contradictoriu cu intimatul Oficiului R. pentru Imigrări Direcția Azil și Integrare Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil, G. cu sediul în Municipiul G., . cel B. nr. 36), județul G., ca neîntemeiată.
Menține Hotărârea nr._/h/PM din 10.08.2012 pronunțată în Dosarul nr._/2012 a Oficiului R. pentru Imigrări - Direcția Azil și Integrare - Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru solicitanții de Azil G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 05.02.2013.
Președinte, M. A. C. | ||
Grefier, E. R. |
Tehnored. jud. CMA
ex.4
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3981/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
