Cereri. Sentința nr. 3768/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3768/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 17865/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3768
Ședința secretă din data de 15 aprilie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. S. A. și pe intimatul Oficiul Român pentru Imigrări Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil G., având ca obiect alte cereri (Legea 122/2006).
La apelul nominal făcut în ședința secretă a lipsit petentul C. S. A.,fiind reprezentat prin avocat din oficiu C. F. care substituie pe domnul avocat P. R. ,lipsă reprezentantul intimatului Oficiul Român pentru Imigrări Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil G. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care:
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocat C. F. pentru petentul C. S. A. având cuvântul,solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.167 C.Pr.Civ încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat,probe de administrat,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri,pe fond.
Avocat C. F. pentru petentul C. S. A. având cuvântul,solicită admiterea cererii formulată de petent.
INSTANȚA
La data de 28.11.2012 sub nr. unic_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. plângerea împotriva hotărârii nr._/h/PM/06.11.2012, soluționată în procedură ordinară de către Oficiul Român pentru Imigrări Direcția Azil și Integrare Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil, G., formulată de petentul C. S. A., înaintată de Oficiul Român pentru Imigrări Direcția Azil și Integrare Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil, G. împreună cu cererea de azil nr._/c/PI/24.08.2012, Hotărârea nr._/h/PM/06.11.2012, comunicarea de respingere a cererii, notă interviu, informațiile din țara de origine a solicitantului, precum și chestionarul solicitantului.
Prin plângerea formulată petentul a solicitat anularea hotărârii și acordarea unei forme de protecție dintre cele prevăzute de art. 22 din Legea 122/2006 arătând că va formula si va depune motivele plângerii prin memoriu separat adresat instanței de judecata.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 23, 26 și 55 din Legea 122/2006, Legea 272/2004, Convenția de la Geneva privind statutul refugiaților, Protocolul de la New York din 1967, art. 2,3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul legal citat nu a formulat întâmpinare.
Plângerea, precum și celelalte acte de procedură privind soluționarea acesteia sunt scutite de taxa de timbru, iar în această procedură nu vor putea fi solicitate cheltuieli de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 65 din Legea 122/2006 privind azilul în România.
Petentul nu a depus la dosar motivele plângerii, si nici nu s-a prezentat in fata instanței pentru a-si susține plângerea.
Deliberând asupra cauzei de față, din analiza probelor administrate în cauză instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/h/PM/06.11.2012, soluționată în procedură ordinară de către Oficiul Român pentru Imigrări Direcția Azil și Integrare Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil, G. a respins cererea formulată de petent privind acordarea statutului de refugiat ori a altei forme de protecție subsidiară.
În motivarea hotărârii s-a reținut că petentul este cetățean din Pakistan, născut la data de 28.11.1982. De asemenea, persoana în cauză a depus cerere de azil care a fost înaintată de îndată pentru soluționare Centrului Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil Timișoara. In cererea de azil, solicitantul a invocat motive socio-economice si politice. Solicitantul nu a anexat cererii de azil documente sau alte înscrisuri. Urmare a depunerii cererii de azil, solicitantul a fost cazat în Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil Timișoara cu sediul în .. Conform înscrisurilor de la dosar, solicitantul s-a prezentat în vederea continuării procedurii de azil la Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil G..
În interviu, solicitantul a declarat că se numește C. S. A., cetățean din Pakistan, născut la data de 28.11.1982, si a invocat probleme socio-economice.
Cu prilejul interviului solicitantul a declarat ca in Pakistan locuiește in orașul Karchi, provincia Sindh, unde avea un salon de frizerie si coafor, iar in urma cu 4 ani in timp ce se afla in timp ce se afla in salon persoane necunoscute ar fi tras cu armament asupra salonului, unul dintre angajati ar fi fost ranit iar salo9nul distrus in totalitate. In acel acel moment a luat decizia de a pleca din Pakistan in Iran iar de aici in mod ilegal Turcia, G., unde a ramas timp de trei ani, dupa care a plecat in Macedonia si Serbia, iar la data de 23.08.2012 a intrat in mod ilegal in Romania, in speranta obtinerii unei forme de protectie.
Nu a facut parte dintr-un partid politic si nu a desfasurat activitati politice, religioase sau de alta natura. Nu a fost arestat, judecat sau condamnat. Nu au fost invocate motive de altă natură.
În analizarea cererii solicitantului au fost consultate informații din țara de origine furnizate de către C. Informații din Țări de Origine din cadrul Direcției Azil și Integrare a Oficiului Român pentru Imigrări și atașate la dosar.
In drept in vederea încadrării juridice a situației de fapt prezentate de solicitant au fost avute in vedere Constituției României si prevederile Legii nr. 122/2006 privind azilul.
Analizând hotărârea atacata atât prin prisma celor invocate de către petent cat si din oficiu, plângerea formulata urmează a fi respinsa.
Astfel, potrivit art. 23 alin. 1 din Legea 122/2006 statutul de refugiat se recunoaște, la cerere, cetățeanului străin care, în urma unei temeri bine întemeiate de a fi persecutat pe motive de rasă, religie, naționalitate, opinii politice sau apartenență la un anumit grup social, se află în afara țării de origine și care nu poate sau, datorită acestei temeri, nu dorește protecția acestei țări, precum și persoanei fără cetățenie care, fiind în afara țării în care își avea reședința obișnuită datorită acelorași motive menționate mai sus, nu poate sau, datorită respectivei temeri, nu dorește să se reîntoarcă;
In conformitate cu prevederile art. 9 din Norma metodologică de aplicare a Legii nr. 122/2006 persecuția trebuie sa fie suficient de grava, sa constituie o incalcare grava a drepturilor fundamentale ale omului, se poate materializa prin acte de violență fizică și psihică, inclusiv a actelor de violență sexuală;măsurilor legale, administrative, polițienești și/sau judiciare, care sunt discriminatorii sau sunt aplicate într-o manieră discriminatorie; acuzării sau pedepsei disproporționate ori discriminatorii; imposibilității rejudecării ca urmare a unei pedepse discriminatorii sau disproporționate; acuzării sau pedepsirii ca urmare a refuzului de îndeplinire a serviciului militar în caz de conflict, atunci când îndeplinirea serviciului militar ar presupune săvârșirea de crime sau acte care intră sub incidența cauzelor de excludere prevăzute la art. 25 alin. (1) din lege; abuzuri sau acte de discriminare specifice genului, precum și abuzuri sau acte de discriminare specifice privind copiii; iar potrivit art. 11 din Norma metodologică de aplicare a Legii nr. 122/2006 persecuția trebuie sa provină, în special, de la următorii agenți de persecuție precum statul; partidele sau organizațiile care controlează statul ori o parte importantă din teritoriul statului; agenți neguvernamentali, daca statul sau partidele sau organizațiile care controlează statul, inclusiv organizațiile internaționale, nu sunt capabili sau nu doresc să asigure protecție împotriva persecuției sau când aceștia își asumă ori tolerează actele agenților neguvernamentali.
In cauza dedusa judecații, potrivit susținerilor solicitantului precum si probelor administrate rezulta faptul ca in ceea ce il privește pe petent nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea statutului de refugiat. Se constata faptul ca solicitantul nu a prezentat si nici nu a invocat detalii care să circumstanțieze o temere bine întemeiata de persecuție pe motive de rasă, religie, naționalitate, opinii politice sau apartenență la un anumit grup social, si care să îl expună la pericole de natură să îi aducă atingere vieții, integrității corporale ori să îl împiedice în mod evident să trăiască în țara sa de origine.
Având in vedere toate aceste împrejurări, instanța constata faptul ca in cazul petentului nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 23 alin. 1 din Legea 122/2006
Potrivit art. 26 alin. 1 din Legea nr. 122/2006 Protecția subsidiară se poate acorda cetățeanului străin sau apatridului care nu îndeplinește condițiile pentru recunoașterea statutului de refugiat și cu privire la care există motive temeinice să se creadă că, în cazul returnării în țara de origine, respectiv în țara în care își avea reședința obișnuită, va fi expus unui risc serios, în sensul prevederilor alin. (2), și care nu poate sau, datorită acestui risc, nu dorește protecția acelei țări, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol prin risc serios, în sensul alin. (1), se înțelege: condamnarea la pedeapsa cu moartea ori executarea unei astfel de pedepse; sau tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante; sau o amenințare serioasă, individuală, la adresa vieții sau integrității, ca urmare a violenței generalizate în situații de conflict armat intern ori internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă.
Sub acest aspect se retine faptul ca petentul nu a invocat elemente care sa indice ca in cazul returnării in tara de origine ar fi expus vreunui risc serios, in sensul prevăzut de art. 26 din Legea nr. 122/2006. Mai mult decât atât, analizând din oficiu relațiile din tara de origine, se constata faptul ca in tara de origine deși sunt raportate sporadic violente, acestea nu imbraca forma unei violenței generalizate în sensul edictat de art. 26 din lege.
Având in vedere aceste considerente instanța constata ca in ceea ce il privește pe petent nu sunt aplicabile nici prevederile referitoare la acordarea protecției subsidiare.
Față de toate considerentele de fapt și de drept reținute instanța urmează să respingă cererea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. S. A., cetățean din Afganistan născut la data de 28.11.1982 în Afganistan cu ultima reședință declarată în G., bulevardul 1907 (fostă M. cel B.) nr.36, la Oficiul Român pentru Imigrări Direcția Azil și Integrare G.,în contradictoriu cu intimatul Oficiul Român pentru Imigrări Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Solicitanții de Azil G. cu sediul în G., . cel B.)nr.36,județul G..
Onorariul av. din oficiu P. R., în cuantum de 300 lei, urmează a fi înaintat din fondurile M.J.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi,15.04.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
