Cereri. Sentința nr. 7974/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7974/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 6222/236/2011*
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7974/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. și pe pârâtul P. G., având ca obiect alte cereri .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 18.11. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentința civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. cu nr._, reclamantul B. I. aflat în stare de deține în P. G., a chemat în judecată pe pârâtul P. G. solicitând obligarea acestuia la plata sumei 30.000 lei reprezentând despăgubiri civile ca urmare încălcării dreptului de a-și practica religia, a dreptului la hrană, dreptul la viață și la integritate fizică și psihică.
Reclamantul a arătat că prin sentința penală nr. 1760 din data de 16.06.2006 a Judecătoriei A., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 608/R din data de 23.10.2006 a Tribunalului A., a fost obligat acest penitenciar să asigure respectarea regimului de hrană ovo-lacto-vegetarian, cu respectarea cuantumului caloric zilnic de minim 3.000 calorii.
Reclamantul arată că prin Ordinul MJ nr. 2713/2001, nu este reglementată o normă de hrană ovo- lacto- vegetariană, astfel încât nu există cadrul legal pentru punerea în practică a sentinței penale menționate iar norma de hrană 17, fără carne, nu constituie un regim ovo-lacto-vegetarian, alocarea petentului la această normă fiind abuzivă, deoarece singura atribuție privind constituirea unei noi norme de hrană aparține Ministerului Justiției.
În final, reclamantul arată că, întrucât norma de hrană la care este alocat în prezent, nu reprezintă un regim ovo-lacto-vegetarian, va refuza mesele de seara și prânz, până la soluționarea cererii sale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul solicită alocarea sa la o normă de hrană corespunzătoare unui regim de hrană ovo-lacto-vegetarian.
Din relațiile solicitate Penitenciarului G. și comunicate prin adresa nr._/29.08.2011, rezultă că petentului i se asigură în limitele normei de hrană 17, prevăzută de OMJ nr. 2713/C/2001, un regim de hrană ovo-lacto-vegetarian, utilizându-se alimentele prevăzute de norma 17 substituindu-se produsele din carne cu produse din lapte și ou, conform prevederilor actului normativ menționat, după cum urmează: carnea de porc și slănină cu brânză telemea de vacă, lapte praf, margarină, ou, unt și ulei comestibil.
Prin adresa nr. 7803/13.07.2006, emisă de ANP - Direcția Inspecție Penitenciară, Serviciul control, s-a comunicat petentului faptul că a fost analizată posibilitatea alocării la norma de hrană 17 în sensul substituirii unor alimente cu cele care corespund perceptelor religioase adoptate.
Analizând dacă regimul de hrană pe care îl primește în prezent reclamantul se circumscrie unui regim ovo-lacto-vegetarian, instanța trebuie să aibă în vedere faptul că potrivit ordinului MJ 2713/C/2001, nu este prevăzută în mod expres o normă de hrană ovo-lacto-vegetariană.
Analizând considerentele sentinței penale nr. 1760 din data de 16.06.2006, instanța constată că s-a reținut faptul că petentul este de religie adventistă și potrivit cultului adventist, aceștia nu consumă carne de porc sau produse obținute din carne de porc, motiv pentru care petentul a solicitat penitenciarului în cadrul căruia execută pedeapsa privativă de libertate, acordarea unui regim alimentar constând în lactate și legume.
A mai reținut instanța menționată faptul că potrivit înscrisului privind ”Drepturile deținuților pe toată perioada executării pedepsei”, pentru deținuții care din motive religioase nu consumă anumite alimente, li se pot asigura meniuri corespunzătoare prin substituirea acestora cu respectarea normelor calorice.
Prin urmare, din considerentele hotărârii judecătorești rezultă că s-a avut în vedere componența meniului ce va fi servit petentului, care trebuie să cuprindă produse pe bază de ouă, lapte și legume, exceptând produsele pe bază de carne, fără ca aceste produse să fie exceptate de la modul de preparare prevăzut de lege.
Prin urmare, instanța nu a stabilit în cazul reclamantului și o excepție de la modul de preparare a hranei ce este servită persoanelor private de libertate, așa cum invocă acesta ci doar a obligat locul de detenție să asigure reclamantului un regim de hrană pe bază de produse din ou, lapte și legume.
Analizând meniul furnizat petentului de P. G., instanța constată că din acesta au fost excluse produsele pe bază de carne de porc, prin substituirea cu produse pe bază de ouă, lapte și legume, cu respectarea unui cuantum caloric de 2855 calorii zilnic, fiind asigurat petentului un regim de hrană ovo-lacto vegetarian.
Prin urmare se constată că nu sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, astfel încât cererea de obligare la plata daunelor morale va fi respinsă ca nefondată.
Având în vedere solicitarea petentului de alocare la norma de hrană 17, instanța urmează a o admite, urmând ca în situația în care reclamantul solicită, pe structura normei de hrană 17 să fie eliminate preparatele din carne și înlocuite cu preparate pe bază de ouă, lapte sau legume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. I. fiul lui M. și M., născut la 11.01.1957, în contradictoriu cu pârâtul P. G. cu sediul în Municipiul G., ., județul G..
Obligă pârâtul să aloce deținutului norma de hrană 17, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2013.
Președinte,
M. A. C.
Grefier,
E. R.
Tehnored.Jud.CMA
Ex.4/2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6016/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
