Contestaţie la executare. Sentința nr. 7604/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7604/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 4493/236/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7604
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. V. și pe intimat . ca obiect contestație la executare.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 23.10.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 30.10.2013, azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013 sub nr._, contestatorul C. V. a formulat, în contradictoriu cu intimata . la executare împotriva ACTULUI DE NIMIRE A EXPERTULUI PENTRU EVALUAREA IMOBILELOR Și împotriva titlului executoriu constând în biletul la ordin emis de la data de 31.08.2008 către ..
Solicită: anularea formelor de executare efectuate împotriva sa ca fiind îndreptate unei persoane fără calitate, anularea actelor efectuate în vederea numirii expertului desemnat și lămurirea titlului executoriu reprezentând biletul la ordin emis de la data de 31.08.2008 către ..
În motivarea se arată, în esență că în data de 31.03.2008SC ANK TEO SRL a emis un bilet la ordin în favoarea . care se menționează că este avalizat de către C. E. V. și C. V. pentru suma de 38.419,32.
La data de 22.03.2010 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului G. dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței deschisă fată de societatea .;.
La data de 24.05.2011 s-a închis procedura. procedura insolvenței și s/a dispus atragerea răspunderii personale a fostului administrator Țațăra(fosta C.) E. V. să suporte pasivul debitoarei constând suma de 5.896 lei datorată AFP și suma de 40.280 lei datorată .>
Încuviințarea executării silite a avut loc la data de 14.12.2012, fiind pornită împotriva sa și a avalistului Țațără E. V..
Contestatoarea a mai invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, beneficiul de discuțiune și diviziune.
În drept: art. 399 C.proc.civ.
S-au anexat în copie somația, procesul verbal, biletul la ordin.
Intimata a depus întâmpinare (f.233) prin care a solicitat respingerea contestație la executare ca tardivă. S-a depus în copie dosarul de executare nr. 1716/2012.
Analizând cu prioritate în raport de dispozițiile art 137 alin 1 C.proc.civ.excepția invocată, instanța reține :
Potrivit art 401 alin 1 C.proc.civ. Contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când: debitorul care contestă executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație
Potrivit art. 101 alin 1 C.proc.civ., termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua în care a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
În cauză, instanța reține că, contestatorul a înștiințat pe executor(adresa de la fila 150) ca, comunicarea actelor de executare să se facă la adresa din București, .,sector 1. La această adresă s/a comunicat somația și procesul verbal în data de 07.02.2013(fila 11 dosar- dovadă depusă la dosar de către contestator.)
Prin urmare, instanța reține că contestatorul a primit somația și procesul verbal pe data de 07.02.2013.
Contestația a fost depusă la instanța de judecată pe data de 29.03.2013(data poștei) cu mult peste cele 15 zile prevăzute de lege, contestația trebuia adresată instanței cel mai târziu pe data de 23 februarie 2013
Față de cele expuse, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată de intimată.
Respinge contestația la executare formulată de contestator C. V. – domiciliat în București, ..78A, sector 2, în contradictoriu cu intimata . sediul în București, ..6A, sector 2, ca tardivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
Președinte, Grefier,
Tehnored.DI
Ex.4/22.07.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1766/2013.... → |
|---|
