Contestaţie la executare. Sentința nr. 3154/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3154/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 5909/236/2011*
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3154
Ședința publică de la 27.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . SRL și pe intimat B. V. ZONA LIBERĂ G., având ca obiect contestație la executare.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 20.03.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria G., reclamanta . în contradictoriu cu B. V. ZONA LIBERA G. a solicitat anularea deciziei nr. 1568/07.04.2011 emisă de B. V. Zona Liberă G. și suspendarea acesteia până la soluționarea cauzei.
În motivarea cererii se arată că, în data de 11.04.2011 a primit decizia nr. 1568/07.04.2011 emisă de B. V. Zona Liberă G. conform datei oficiului poștal cu sumele de 3980 lei reprezentând dobânzi și 675 lei penalități de întârziere aferente deciziei pentru regularizarea situației nr.178- 215/29.03.2001 care nu a fost comunicată și nu cunoaște debitul principal iar dacă există acesta este prescris. Mai arată petenta că în perioada 2001-2011 nu a primit nici o notificare de plată a vreunei sume de bani din partea B. V. Zona Liberă G..
Prin sentința civilă nr. 5368/05.10.2011, Judecătoria G. și-a declinat competența în favoarea Tribunalului G., reținând că, reclamanta solicită anularea deciziei nr. 1568/07.04.2011 emisă de B. V. Zona Liberă G. cu privire la sumele de 3980 lei reprezentând dobânzi și 675 lei penalități de întârziere aferente deciziei pentru regularizarea situației nr.178- 215/29.03.2001
Decizia a cărei anulare se solicită a fost emisă de un organ administrativ, deci este un act administrative, iar anularea acestuia este de contencios administrativ.
Tribunalul G. a constat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul la Curtea de Apel București.
Prin decizia civilă nr. 4793/06.2012 Curtea de Apel București a soluționat conflictul negativ de competență, stabilind că în cauză este formulată o contestație le executare, competentă fiind Judecătoria G..
Dosarul a fost înregistrat din nou la Judecătoria G. pe data de 28.11.2012.
Față de cele reținute de către Curtea de Apel București, respectiv că în cauză s-a formulat o contestație la executare, instanța a emis adresă la AFP G. pentru a se comunica dacă s-a efectuat vreun act de executare împotriva contestatoarei.
Prin adresa nr._/04.02.2013, AFP G. a comunicat că . SRL este în administrarea AFP Sector 6 București.
AFP Sector 6 București prin adresa din_/26.02.2013 a comunicat că nu a fost începută procedura de executare silită a debitelor din decizia nr. 1568/07.04.2011 emisă de ANAF – B. V. Zona Liberă G., întrucât nu a fost comunicat titlul executoriu.
Față de cele expuse, instanța va respinge cererea, având în vedere că împotriva petentei nu s-a început executarea silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de contestatoarea . SRL cu sediul în București, sector 6, Splaiul Independenței, nr. 290 în contradictoriu cu intimatul B. V. ZONA LIBERĂ G. – G., jud. G..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.jud. DI/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1142/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 8136/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
