Plângere contravenţională. Sentința nr. 6382/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6382/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 3293/263/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.6382
Ședința publică de la 11.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL(FOSTĂ .) și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravențională R11_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 04.09.2013, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul judecătoriei Motru sub nr._, petenta . SRL(fostă .) a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/01.03.2011 in contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, solicitând instanței anularea procesului verbal.
In motivarea plângerii petenta arată în esență că a achitat rovinieta conform facturii nr_/09.12.2009, confuzia vine din faptul că autovehicului a fost în leasing.
În drept, prevederile OG nr.2 /2001
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii
Prin sentința civilă nr. 2225/2011, Judecătoria Motru a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat atât pentru petent, cât și pentru intimat proba cu înscrisurile de la dosar.
A fost depus la dosar copie proces verbal contravenție, dovadă comunicare proces verbal, înscrisuri(factura nr._/09.12.2009 și declarație pe propria răspundere, carte de identitate auto nr._ )
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.03.2011 întocmit de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA petenta a fost sancționat contravențional pentru că la data de 22.10.2010, ora 10:05, pe DN5, km 28+120m, Călugăreni, jud. G., vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ a circulat fără a deține rovinietă valabilă. Fapta săvârșită constituie contravenție conform art. 8 alin 1 din OG 15/2002 și se sancționează potrivit art. 8 alin 2 din același act normativ.
Potrivit art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația să verifice procesul-verbal atât sub aspectul legalitǎții, cât și al temeiniciei întocmirii sale.
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța constată că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, deși OG 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul – verbal de contravenție face dovada situației de fapt și a încadrării în drept pană la proba contrară.
Instanța constată ca procesul verbal . nr._/01.03.2011 întocmit de către C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA este temeinic întrucât petenta a circulat fără a avea rovinieta valabilă la data de 22.10.2010.
Cu privire apărarea petentei, în sensul că, a deținut rovinietă valabilă la data de 22.10.2010, este netemeinică întrucât dovada acesteia se face cu documentul care atestă plata integrală a tarifului de utilizare, în original sau o copie a acestuia ștampilată și semnată în original de către conducătorul unității, cu înscrisul «Conform cu originalul»
De asemenea potrivit art 1 pct . 12 din OG 15/2008- Începând cu data de 1 octombrie 2010, în cazul schimbării numărului de înmatriculare al vehiculului, rovinieta își menține valabilitatea numai în condițiile în care utilizatorul informează în scris C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A. cu privire la schimbarea numărului de înmatriculare, în vederea operării modificării în baza de date. Documentele necesare și condițiile de efectuare a modificării, precum și tarifele aferente se stabilesc prin norme metodologice aprobate prin ordin al ministrului transporturilor și infrastructurii.
În cauză, nr de înmatriculare a fost schimat pe data de 25.06.2010, iar contravenția a fost constată pe data de 22.10.2010, deci după 01.10.2010, astfel că rovinieta invocată de către petentă nu mai este valabilă, intrucât nu a informat în scris C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A
Potrivit art. 8 alin 1 din OG 15/2002 „Fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă”.
Potrivit art 1 teza II din OG 2/2001 „Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanță, …”
Pentru a fi în prezența contravenției prevăzute de art 8 alin 1 din OG 15/2002 este necesar a fi îndeplinite cumulativ două condiții, respectiv să nu existe rovinietă valabilă pentru autoturismul cu care se circulă și contravenientul menționat în procesul verbal trebuie să fie cel care a circulat pe drum național fără a deține rovinietă valabilă.
Cu privire la prima condiție, instanța constată nu s-a făcut dovada faptului că pentru autoturismul cu nr_ exista rovinieta valabilă la data de 22.10.2010 data comiterii faptei reținută în procesul verbal.
Cu privire la cea de-a doua condiție, respectiv fapta contravenientului de a circula pe drum național fără a deține rovinietă valabilă, instanța constată că aceasta este îndeplinită, contestatorul nu a negat acest fapt.
Prin urmare, se reține că petenta a circulat la data de 22.10.2010 cu autoturismul menționat mai sus, fără a deține rovinietă.
De asemenea, instanța reține și modificările aduse O.G. 15/2002 de Legea 144/2012, modificări ce au intrat în vigoare la data de 27.07.2012. Astfel, potrivit art. II din Legea 144/2012 :tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează.
Prin urmare, instanța, raportând situația de fapt reținută la dispozițiile legale menționate, va anula tariful de despăgubire aplicat prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/01.03.2011
În concluzie, instanța va admite în parte plângerea, va anula tariful de despăgubire aplicat prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/01.03.2011 și va menține celelalte dispoziții ale procesului verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta . SRL (fostă .) cu sediul în Iași, ..77, jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, ..401A, sector 6 (conform fila 34 dosar.
Anulează tariful de despăgubire.
Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi 11.09.2013.
Președinte, Grefier,
Tehnored.jud.DI
Ex.4/17.03.2014
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7696/2013. Judecătoria GIURGIU | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
