Contestaţie la executare. Sentința nr. 4256/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4256/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 16209/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4256/2013
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Grefier E. R.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe contestatorul C. L. AL C. GOSTINU, P. C. GOSTINU și pe intimatul V. L. A., având ca obiect contestație la executare .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din 22.04. 2013, când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi data de mai sus când a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, C. L. AL C. GOSTINU și P. C. GOSTINU au formulat în contradictoriu cu intimatul V. L. A., contestație la executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 768/LM/AS pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ la data de 18.10.2011, definitivă și irevocabilă.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 768/LM/AS pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ la data de 18.10.2011, definitivă și irevocabilă, contestatorii au fost obligați la calcularea și achitarea către intimați a cheltuielilor de transport pentru perioada septembrie 2010 – martie 2011.
Se arată că aceste cheltuieli au fost achitate intimatului pentru lunile septembrie, octombrie și noiembrie în luna decembrie 2011 iar cheltuielile de transport aferente lunilor decembrie 2010 și ianuarie 2011 au fost achitate în cursul lunii aprilie 2011. De asemenea în privința cheltuielilor aferente lunilor februarie și martie 2011, se arată că nu au fost achitate din culpa intimatului care nu a depus documentele justificative prevăzute de lege.
În dovedirea susținerilor sale, contestatoarea a depus în copie state de plată din luna decembrie 2010 și aprilie 2011, titlu executoriu.
S-a atașat dosarul de executare nr. 88/2012 al B. C. I. B..
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că susținerile contestatoare în sensul că debitul ar fi fost achitat nu au fost materializate în cursul procesului de fond.
Examinând cererea formulată în raport de probele administrate, instanța urmează a respinge contestația la executare pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Actele și lucrările cauzei relevă faptul că executarea silită care formează obiectul prezentei contestații la executare, are la bază creanța constatată în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 768/LM/AS din 18.10.2011 pronunțată de Tribunalul G., irevocabilă.
După încuviințarea executării silite prin încheierea nr. 2588 din data de 09.10.2012 pronunțată de Judecătoria G., a fost încuviințată executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 768/LM/AS din 18.10.2011 pronunțată de Tribunalul G..
Analizând motivul de nelegalitate, prin care se pretinde de către contestatoare că nu datorează intimatei suma menționată în titlul executoriu, cu motivarea că în fapt cuantumul debitului nu corespunde cu cel menționat în titlul executoriu, instanța constată că acesta nu este întemeiat și nu poate fi invocat pe calea contestației la executare.
În condițiile în care creditoarea nu face dovada unor fapte ulterioare rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 768/2011 a Tribunalului G. de natură să ducă la diminuarea debitului, apărările privind nelegalitatea cuantumului debitului cuprins în titlul executoriu nu pot fi primite. Cu privire la natura contestației la executare instanța arată că pe această cale se pot invoca neregularități privind actele de executare silită.
Apărările invocate de contestatoare privind nelegalitatea creanței cuprinse în titlul executoriu, trebuia opusă creditorului în cadrul litigiului de fond, în fața instanței care a pronunțat hotărârea judecătorească ce reprezintă titlul executoriu, contestația la executare nu este o formă de rejudecare a fondului litigiului ci sancționează eventuale neregularități ce țin exclusiv de punerea în executare a hotărârii judecătorești irevocabile.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii C. L. AL C. GOSTINU . și P. C. GOSTINU - . în contradictoriu cu intimatul V. L. A. domiciliat în G., ., ., ..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. A. R. E.
Tehnored.jud. CMA/5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2618/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
