Fond funciar. Sentința nr. 8158/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8158/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 10955/236/2013
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8158
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 03.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamant B. I. în contradictoriu cu pârâții, C. L. DE FOND FUNCIAR FRĂTEȘTI si C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamantă, avocat ales Ț. L., lipsă pârâte.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este îndeplinită cu părțile,după care;
Văzând dispozițiile art. 131, instanța pune din discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
A. pentru reclamant având cuvântul apreciază că Judecătoria G. este competență general, material si teritorial în soluționarea cererii de față.
Instanța, verificându-și competența, constată că este competentă general, material si teritorial în soluționarea cererii de față, potrivit dispozițiilor art. 94 și 107 C. proc.civilă.
În temeiul art.254 instanța acordă cuvântul pe probe, avocat pentru reclamant solicitând proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei nemaiavând alte cereri.
În baza art. 258 C. proc.civilă, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul art.244 C.proc.civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată si acordă cuvântul în dezbateri.
A. pentru reclamant având cuvântul în dezbaterea fondului, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată în sensul de a se constata nulitatea absolut parțială și să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._ din 13.07.1993 în sensul celor solicitate prin cererea de chemare în judecată și prin cererea precizatoare, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22.08.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei G., reclamantul B. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR FRĂTEȘTI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._/13.07.1993 în sensul de a se înscrie suprafața de 3 ha 8291 m.p. menționată ca fiind în .-IV, ., 21, la Societatea Agricolă Bălănoaia ca fiind amplasată în . cu vecini: la N-G. N., la E-., la S-drum, la V-teren neproductiv.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pentru respectivul teren au fost menționate greșit numerele de . și vecinătățile.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv: titlul de proprietate a cărui anulare se cere, certificat de moștenitor nr.101/30.03.2012, certificat fiscal și alte acte emise de Primăria Frătești, inclusiv plan parcelar și expertiză extrajudiciară avizată de OCPI.
Pârâta C. L. de Fond Funciar Frătești nu a formulat întâmpinare.
Pârâta C. Județeană de Fond Funciar G. a formulat întâmpinare prin care lasă la aprecierea instanței soluția, având în vedere că stabilirea amplasamentului suprafețelor de teren înscrise în titlul de proprietate este atributul exclusiv al comisiei locale de fond funciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/13.07.1993 s-a constituit dreptul de proprietate pe numele B. T. F. (autorul reclamantului), asupra mai multor suprafețe de teren situate în ., printre care și cea de 3 ha 8291 m.p. menționată ca fiind în .-IV, ., 21, la Societatea Agricolă Bălănoaia.
Prin expertiza extrajudiciară depusă la dosar și copia planului parcelar cu viza Primăriei Frătești se confirmă susținerea reclamanților în sensul că aceste terenuri se află dispuse pe alte amplasamente față de cele din titlul de proprietate.
Având în vedere că pârâta C. L. de Fond Funciar Frătești, deci chiar autoritatea cea mai în măsură să lămurească această problemă, susține teza reclamanților, instanța va da credit acestei autorități și va admite acțiunea astfel cum a fost formulată.
În baza art.451 C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. I., cu domiciliul în G., Bld.București, ..A, ., jud.G., CNP_ și cu domiciliul ales în la Cabinet de A. L. Ț., cu sediul în G., Bld.București, ., . în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR FRĂTEȘTI și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR G..
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/13.07.1993 emis pe numele B. T. F., în sensul că suprafața de 3 ha 8291 m.p. menționată ca fiind în .-IV, ., 21, la Societatea Agricolă Bălănoaia, se va trece ca fiind amplasată în . cu vecini: la N-G. N., la E-., la S-drum, la V-teren neproductiv.
Restul mențiunilor rămân nemodificate.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
5 ex./12.12.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 8159/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
