Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7560/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7560/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 1334/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7560
Ședința publică de la 5 noiembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Pețanca F. și pe pârâții C. I., T. I. având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul Pețanca F. fiind reprezentat prin avocat U. I., lipsă pârâții C. I. ,T. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, ,după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar certificatul fiscal și certificatul de sarcini .
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, pe fond.
Avocat U. I. pentru reclamantul Pețanca F. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 18.01.2012 sub nr. unic_, reclamantul Pețanca F. a chemat in judecata pârâții C. I., T. I., solicitând instanței sa constate savarsita vânzarea cumpărarea terenului in suprafața de 2500 mp extravilan situat pe raza comunei Gaujani, jud. G., înscris in titlul de proprietate nr._/1994 si pronunțe o hotărâre care sa tina loc de act autentic de vânzare cumpărare.
In motivarea acțiunii, in esența reclamantul a arătat faptul ca la data de 06.12.2011, in calitate de cumparator a încheiat cu paratii in calitate de vânzători un înscris sub semnătura privata intitulat precontract de vanzare cumparare cu privire la terenul extravilan in suprafața totala de 2500 mp extravilan situat pe raza comunei Gaujani, jud. G., înscris in titlul de proprietate nr._/1994, pentru prețul de 1250 lei.
Acțiunea a fost motivata in drept pe prevederile art. 1669 al. 1 C.civ.
S-au atașat acțiunii: înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Deși legal citat paratul nu a formulat întâmpinare, si nici nu a formulat aparari in fata instanței.
In temeiul art. 167 cprciv. instanța a încuviințat ambelor parți proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul paratului si proba cu 1 martor.
Potrivit probatoriului administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata se sustine ca la data de 06.12.2011 reclamantul si procuratorul paratelor R. N. au incheiat un inscris sub semnatura privata prin intermediul caruia paratele prin procurator se obligau sa ii vinda reclamantului terenul extravilan in suprafata de totala de 2500 mp situat pe raza comunei Gaujani, jud. G., înscris in titlul de proprietate nr._/1994, pentru prețul de 1250 lei.
Martorul reclamantului (f.68) audiat in cauza a precizat ca este absolut sigur ca procuratorul paratelor nu a fost de fata la momentul semnarii înscrisului sub semnătura privata.
In acest context in care inscrisul sub semnatura privata nu este semnat nici de catre parate nici de catre procuratorul acestora (care neffind de fata nu avea cum sa semneze), instanta retine ca inscris nu poate constitui izvor de obligatii in sarcina paratelor, lipseste consimtamantul, iar cererea de chemare in judecata urmeaza a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Pețanca F. domiciliat în București, ., ., ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea Civilă Profesională de Avocați I. R.-M. R., în municipiul G., .. 19, parter, . în contradictoriu cu pârâții C. I. domiciliată în Bacău, .. 38, ., județul Bacău, T. I. domiciliată în T., . nr. 35, județul C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2013.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1439/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 614/2013.... → |
|---|
