Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3824/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3824/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 3371/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3824
Ședința publică de la 17.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât . SA BUCUREȘTI, pârât F. DE DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA MUNTENIA SUD, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de solicitarea de judecare în lipsă, instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul art. 260 C.proc.civ. nou, după care, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . G., au chemat în judecata pe pârâta E. E. MUNTENIA SA BUCUREȘTI pentru ca prin ordonanță președințială să fie obligată la respectarea clauzelor contractului nr.2009 –_ 3 II 2006, în sensul să mențină furnizarea neîntreruptă a energiei electrice atâta timp cât beneficiarul își îndeplinește clauzele convenției.
În motivarea cererii, se arată în esență că, este o firmă a l cărei consum de energie electrică este esențial în asigurarea forței motrice a mașinilor, utilajelor, agregatelor și instalațiilor din dotarea tehnologică.
În relațiile dintre părți au survenit unele tensiuni din cauza defectării unui transformator de curent electric, amplasat în exteriorul sediului firmei. Pentru acest motiv a primit mai multe amenințări cu întreruperea furnizării curentului electric. Încercările de a concilia această situație au eșuat.
În drept: art. 996 și urm.C.proc.civ.
Reclamanta a depus înscrisuri
Pârâta a depus întâmpinare prin care a a solicita respingerea cererii ca rămasă fără obiect, motivând că reclamant ase află în insolvență ,iar potrivit art 38 din L 85/2006 ‚’’ orice furnizor de servicii de electricitate, gaze naturale, apă, servicii telefonice sau alte asemenea - nu au dreptul, în perioada de observație și în perioada de reorganizare, să schimbe, să refuze, ori să întrerupă temporar un astfel de serviciu către debitor’’
La dosarul cauzei a fost depus certificat de grefă de unde rezultă că prin încheierea din 04.09.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ s-a admis cererea reclamantei de deschidere a procedurii insolvenței.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată pârâta pentru ca, pe cale de ordonanța președințială să fie obligată la respectarea clauzelor contractului nr.2009 –_ 3 II 2006, în sensul să mențină furnizarea neîntreruptă a energiei electrice atâta timp cât beneficiarul își îndeplinește clauzele convenției.
Instanța reține că, nu sunt îndeplinite condițiile prev de art. 996 NCPC, respectiv aparența de drept, caracterul vremelnic, urgența și preîntâmpinarea unei pagube iminente.
În cauză, atât din cererea depusă de către reclamantă cât și din întâmpinarea depusă de către pârâtă rezultă că nu este întrerupt curentul electric, mai mult pârâta și-a exprimat poziția că nu intenționează să întrerupă curentul, dat fiind că reclamanta este în insolvență, și în baza art. 38 din L 85/2006 nu au dreptul să întrerupă furnizarea cu energie electrică.
Pentru aceste considerente, instanța constata ca cererea este neîntemeiata si va fi respinsa .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . cu sediul în G., ., jud G. în contradictoriu cu pârâții . SA BUCUREȘTI - cu sediul în București, sector 1, .. 41- 43, . F. DE DISTRIBUTIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE - ELECTRICA MUNTENIA SUDA cu sediul în G., ., jud. G. - ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehno.red.jud DI/5ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1490/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3396/2013.... → |
|---|
