Partaj judiciar. Sentința nr. 5189/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5189/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 16366/236/2012
DOSAR NR._
operator de date cu caracter personal nr.8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5189
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 04.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -P. M.
GREFIER - P. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. A., în contradictoriu cu pârâții T. ARISTIȚA, D. V., D. I.- decedată având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal și asistat de avocat R. N. ce substituie pe avocat M. A., pârâții T. Aristița și D. V. au răspuns personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Apărătorul reclamantului arată că reclamanta D. V. se numește în prezent I. V. conform CI.
S-au identificat părțile reclamantul D. A., cu CI CNP_ și pârâtele T. Aristița, cu CI CNP_, I. V. cu CI CNP_.
Reclamantul prin apărător și pârâtele T. Aristița, I. V. arată că s-au înțeles și au încheiat în acest sens o tranzacție pe care o depune la dosar.
S-a dat citire tranzacției, părțile au fost de acord cu tranzacția pe care au semnat-o.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul solicită a se pronunța o hotărâre de expedient prin care să se consfințească învoiala părților prezentată în scris și intitulată „ TRANZACȚIE”.
Pârâtele T. Aristița și I. V. pe rând având cuvântul arată că sunt de acord cu tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata
Pe data de 30.10.2012, pe rolul acestei instanțe, sub nr._, a fost înregistrată cererea de chemare în judecata formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții T. ARISTIȚA, D. V., D. I. prin care solicita să se dispună ieșirea din indiviziune asupra terenului în suprafață de 29.100 mp cuprind în TP nr._/03.02.1994 situat pe raza ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, in anul 1994 s-a emis titlul de proprietate nr._ pe numele D. V. si D. F. M..
La data de 11.04.1996 a decedat numitul D. F. M., in urma lui ramanand ca moștenitor el reclamantul in calitate de fiu conform certificatului de moștenitor nr. 86/1996.
Ulterior, in anul 2010 a decedat si numitul D. V., in urma lui ramanand ca moștenitoare T. ARISTITA, in calitate de fiica, D. V., in calitate de fiica si D. I. in calitate de soție supraviețuitoare.
Ei părțile din proces deține in indiviziune terenul in suprafața de 29.100 mp. dispus astfel:
- terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N- DR., E- DR., S- DR, V- As. « Luceafarul » ;
-terenul in suprafața de 4500 mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- P. P., S- DR, V- Buzica D. ;
-terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- Buzica D., S- DR, V- P. P. ;
Solicită ca terenul sa fie atribuit in natura dupa cum il folosesc in fapt părțile si anume:
-terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N- DR., E- DR., S- DR, V- As. « Luceafarul» sa fie atribuit acestuia- terenul in suprafața de 4500 mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- P. P., S- DR, V- Buzica D. si terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- Buzica D., S- DR, V- P. P., sa fie atribuit paratelor. Având in vedere ca paratele nu au dorit sa meargă la notar sa partajeze terenul de comun acord a fost nevoit sa se adreseze instantei de judecata.
Precizeaza ca reclamantul a incheiat un antecontract deoarece doreste sa instraineze partea mea de teren, dar din cauza ca paratele nu doresc sa iasa din indiviziune, nu pot incheia actele cu cumpărătorul.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 673/1 și urm. C.pr.civ.
Părțile au depus la dosar înscrisuri, constând în acte de stare civila si de proprietate, iar pe parcursul judecații au învederat instanței că s-au înțeles pe cale amiabilă asupra modului de stingere a litigiului, încheind un contract de tranzacție, pe care l-au depus la dosar, semnându-l în ședința publica.
Analizând materialul probatoriu aflat la dosarul cauzei, instanța retine următoarele aspecte:
Prin TP nr._/03.02.1994 numiților D. V. și D. F. M. li s-a reconstituit în indiviziune dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 2 ha 9100 mp teren arabil extravilan situată în ..
Pe data de 11.04.1996, a decedat numitul D. M. având ultimul domiciliu în ., unicul său moștenitor fiind reclamantul D. A., având o cotă de 1/1, după cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 86/19.04.1996 emis de BNP D. E. din G..
Pe data de 22.08.2009, a decedat numitul D. V., având ultimul domiciliu în ., moștenitorii acestuia fiind pârâtele T. Aristița șu D. V. în calitate de fiice, fiecare având o cotă de ½ numita D. I. soția defunctului, decedând la rândul său la data de 24.01.2013, având ca moștenitoare pe pârâte.
Având in vedere cele expuse, fata de aspectul ca părțile s-au înțeles pe cale amiabila asupra modului de stingere a litigiului, în baza dispozițiilor art. 271-273 C.p.civ.,vechi art. 650 și urm., art. 728 și art. 1704 toate din C.civ.vechi, instanța urmează să pronunțe o hotărâre de expedient, prin care va consfinți înțelegerea realizata între părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește înțelegerea intervenită între reclamantul D. A., domiciliat în mun. G., .. D, ., jud. G. și pârâtele T. ARISTIȚA, domiciliată în mun. G., ., ., ., jud. G. și I. V., domiciliată în mun. București, sector 3, .. 72, materializată în înscrisul intitulat „Tranzacție”.
T R A N Z A C Ț I E
Pentru a stinge litigiul dintre noi - ieșire din indiviziune- ce face obiectul dosarului cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei G. cu termen de judecată la data de 04.06.2013 a intervenit intre subsemnații:
1.D. A., domiciliat in mun. G., Bld. București .. D, ., jud. G. domiciliat in mun. G., jud. G., .> 2.T. ARISTITA, domiciliata ., ., .> 3.I. V., domiciliata in mun. București sec. 3 .. 72 .
TRANZACȚIE
1. Subsemnatul D. A. reclamant preiau in deplină și absolută proprietate următoarele bunuri:
- terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- DR., S- DR, V- As. « Luceafarul » .
2. Subsemnatele T. ARISTITA pârâta impreuna cu I. V. parata preluam in deplină și absolută proprietate următoarele bunuri:
- terenul in suprafața de 4500 mp., . situat in extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- P. P., S- DR, V- Buzica D. si
-terenul in suprafața de_ mp., . extravilanul ., cu vecinii N-DR., E- Buzica D., S- DR, V- P. P..
Bunurile de mai sus menționateîn suprafață de 29.100 mp. cuprinse în T.P. nr._ din 03.02.1994 situate pe raza ..
Noi părțile declarăm că cele consemnate mai sus reprezintă voința noastră liberă si neviciată și că nu mai avem nicio pretenție una față de cealaltă.
Aceasta fiind înțelegerea noastră, vă solicităm să pronunțați o hotărâre de expedient in conformitate cu prevederile art. 271C. Pro. Civ.
Prezenta tranzacție a fost redactată in 3 exemplare, dintre care unul a fost depus astăzi 04.06.2013 la dosarul cauzei (după ce ne-a fost citit și, consimțind la cele cuprinse in el, l-am semnat) și am luat câte unul fiecare parte.
Noi paratele suntem de acord sa achitam jumatate din cheltuielile depuse la dosar de către reclamant.
Ss/D. A., SS/T. ARISTITA, SS/I. V.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.06.2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.P.M.
Dact.Ș.P.
Ex.6/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7930/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2160/2013.... → |
|---|
