Plângere contravenţională. Sentința nr. 2160/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2160/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 9813/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2160
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 26.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul C. P. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN,având ca obiect plângere contravențională.
La primul apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită,după care;
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității și reține cauza în vederea soluționării acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2012 sub nr._, contestatorul C. P. a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADNR, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 10.04.2012.
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat, în esență, că a procesul verbal este nul întrucât nu este semnat de agentul constatator.
La termenul din 26.02.2013 instanța rămas în pronunțare pe excepția tardivității invocată din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, instanța este datoare să verifice mai întâi dacă plângerea a fost introdusă în termen.
Potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, plângerea se poate face în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului verbal.
La dosarul cauzei se află dovada afișării procesului verbal de contravenție la data de 26.04.2012, la adresa de domiciliu a contravenientului.
Plângerea a fost depusă la poștă la data de 07.06.2012, fiind depășit termenul de 15 zile prevăzut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001.
Pentru acest motiv, instanța va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu.
Respinge plângerea contestatorului C. P., cu domiciliul în București, sector 1, nr.18, . și domiciliul ales la C.. Av. T. C. G. din Mogoșoaia, ..81, jud.Ilfov împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.04.2012 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, Bld.I. M., nr.401A, ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
15.03.2013/5 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5189/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2166/2013.... → |
|---|
