Plângere contravenţională. Sentința nr. 4807/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4807/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 9496/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4807
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Ministerul Public –P. de pe lângă Judecătoria G. – a fost reprezentat de PROCUROR G. M.-L.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G. și pe intimat B. P., având ca obiect plângere contravențională (transformare amendă).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată în aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 22.05.2013, iar în aceeași compunere a pronunțat în ședință publică prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2012 sub nr._ petentul Inspectoratul de Poliție al Județului G. a solicitat in contradictoriu cu intimatul B. P. din municipiul Braila, sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat ca prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/15.03.2004 încheiat de lucrători din cadrul IPJ G., intimatul a fost sancționat cu o amenda in cuantum de 360 lei iar acesta nu a putut fi executat de către organele de executare fiscală.
Cererea a fost întemeiata în drept pe dispozițiile art.9 al.3 și art. 38- 39 ind.1 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor precum și dispozițiile O.G.55/2001 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru si timbru judiciar.
In probațiune petentul a depus în copie certificată cu originalul adresa nr, 4237/22.05._ emisă de Primăria Braila ,informatii fiscale despre intimat,hotarare a Consiliului Local al mun. Braila cu anexa,somatii,adrese de poprire,informatii proces-verbal de stabilire a stării de insolvabilitate, precum și procesul- verbal de constatare a contraventiei în original.
Intimatul nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat la data de 23.01.2009, de către lucrători din cadrul IPJ G., intimatul a fost sancționat cu o amenda în cuantum de 360 lei reținându-se in sarcina acestuia faptul ca în timp ce conducea auto marca Espero cu numărul de înmatriculare B-LM4431 pe DN6 ,in localitatea Ghimpati,a fost verificat de organele de politie si nu a avut asupra sa documentele necesare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 147 alin. 1 din HG 1391/2006 precum și art. 101 al.1 pct. 18 din OUG 195/2002.
Procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost atacat cu plângere in termen legal, el fiind comunicat de organul constatator Primăriei Braila în vederea executării.
Potrivit art.9 al.3 din OG 2/2001, în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii, cu sanctiunea obligarii acestuia la prestarea unei activitati in folosul comunității tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata.” Dispozitiile art.9 al.3 menționate mai sus se coroborează cu cele ale art.39 ind.1 din OG 2/2001,articol cuprins in cap.V din OG 2/01 referitor la executarea sanctiunii contravenționale.
Conform art.9 al.1 si 2 din OG 2/2001 modificata la zi ”prestarea unei activitati in folosul comunității poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.
In cauza, intimatul nu a facut dovada achitarii amenzii nici in tot si nici in parte iar din verificările efectuate de către Primăria Braila rezultă că aceasta nu are bunuri mobile sau imobile, nu este titular al unui contract individual de muncă și nu are conturi deschise la bănci, ca atare instanta retine ca nu exista posibilitatea executarii silite al acestuia.
Instanta constată ca înlocuirea sanctiunii amenzii cu prestarea unei activitati dispusa in baza art.9 al.3 si 39 ind.1 tine de executarea contraventiilor si poate fi dispusa, indiferent daca sanctiunea prestarii activitatii in folosul comunității este sau nu prevazuta ca sanctiune alternativa cu amenda in actul normativ ce sanctionează fapta retinuta in sarcina contravenientului, daca sunt indeplinite conditiile aratate in art.39 ind.1 si anume contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si, cel mai important, nu exista posibilitatea executarii silite a contraventiei. În acest sens este și decizia ICCJ nr. 7 din 20 septembrie 2010 (Decizia 7/2010) privind examinarea recursului in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 9 alin. (3)-(5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, raportate la dispozitiile art. 9 alin. (1) si (2) din acelasi act normativ si la art. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunității, aprobata prin Legea nr. 641/2002, cu modificarile si completarile ulterioare.
F. de cele de mai sus, avându-se in vedere cuantumul amenzii aplicate si limita maxima de ore de munca in folosul comunității stabilita de art. 39 ind.1 al.2 din OG 2/2001, instanta va admite cererea petentului Inspectoratul de Poliție al Județului G., va dispune înlocuirea sanctiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat la data de 23.01.2009, în cuantum de 360 lei cu prestarea unei activități in folosul comunității pe durata a 40 de ore pe raza mun. Braila.
Activitatea va fi desfășurată, în conformitate cu Hotărârea nr. 300/30.09.2011 a Consiliului Local al mun. Braila privind prestarea de muncă în folosul comunității de către contravenienți într-unul din următoarele domenii:
1.Serviciul de utilitate publica ,administrare fond locativ si cimitire Braila
2.Serviciul de utilitate publica Seroplant Braila
3.Serviciul de utilitate publica si gospodarire locala Braila.
Sanctiunea urmeaza sa fie executata, în conformitate cu art.39 ind.1 al.4 din OG nr.2/2001 modificata, prin serviciul specializat al Primariei Braila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului G. împotriva intimatului B. P. cu domiciliul în mun. B., .. 61, jud. B..
Dispune transformarea amenzii în cuantum de 360 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/23.01.2009, în obligația prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.05.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Tehnored. Jud. D.M./ Nr. ex.4 / 04.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4812/2013.... → |
|---|
