Plângere contravenţională. Sentința nr. 3204/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3204/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 6929/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3204
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator P. S. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contraventionala R12_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 14.03.2013 când s-a reținut cauza în pronunțare, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 21.03.2013, respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul P. S. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN a solicitat anularea proceselor verbale . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012,. 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012.
În motivarea plângerii se arată în esență că petentul nu a achitat contravaloarea rovinietei, însă aceasta s-a datorat unei neglijențe de natură administrativă.
Apreciază petentul că procesele verbale contestate sunt nule, nefiind semnate de agentul constatator și că petentul se află în situația contravenției continue, a sancționării repetate pentru același tip de contravenție, cu toate că a achitat amenda aplicată la primirea primului proces verbal, precum și tariful de despăgubire.
Analizând lucrările dosarului urmează să se admită în parte plângerea conform celor ce vor fi menționate în dispozitivul prezentei sentințe pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale contestate s-a dispus sancționarea contravențională a petentului, reținându-se că la datele menționate ca dată a săvârșirii faptei în fiecare dintre procesele verbale contestate, vehiculul înmatriculat sub nr._ a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța nu îmbrățișează opinia privind forma continuată a contravenției, dispozițiile legii penale ( cu referire la caracterul continuat al infracțiunii ) fiind de strictă interpretare și inaplicabile în domeniul contravențional în care actul normativ cadru de reglementare a regimului juridic al contravențiilor - OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, prevede la art. 10 alin1 ipoteza în care dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție.
Or, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, repetată în timp constituie nu o „ contravenție în formă continuată „ ci aceeași faptă contravențională săvârșită de mai multe ori .
Ca atare, în speță nefiind produse dovezi în sensul deținerii de către petent a rovinietei la datele constatării contravențiilor prin procesele verbale contestate nu se va putea dispune exonerarea acestuia de plata amenzii contravenționale.
A accepta punctul de vedere contrar, ar însemna a accepta că o persoană care săvârșește în timp mai multe contravenții de același gen sau aceleași contravenții de mai multe ori să fie exonerată de obligația de a suporta sancțiunea contravențională pe considerentul că a executat sancțiunea pentru prima contravenție săvârșită ( din șirul celor ulterioare ) ceea ce nu poate fi admis.
În ceea de privește procesele verbale R 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012 și . 12 nr._/21.03.2012, instanța va constata intervenită prescrierea sancțiunii amenzii contravenționale, sancțiunile fiind aplicate la mai mult de 6 luni de la săvârșirea faptelor ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 13 din OG 2/2001, termenele pe luni sfârșindu-se în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare conform art. 101 alin. 3 C.pr.civ.
Cât privește excepția nulității invocate de petent pentru lipsa semnăturii agentului constatator, instanța va dispune respingerea acestei excepții având în vedere dispoz. art. 7 din Legea 455/2001 cu modificările și completările ulterioare potrivit cu care în cazurile în care forma scrisă este cerută ca o condiție de probă sau validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplinește această cerință dacă i s-a încorporat, atașat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă bazată pe un certificat calificat și generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii.
Or, în speță intimata a depus la dosar certificatele calificate ale funcționarilor care au încheiat procesele verbale contestate.
Petentul nu a fost în măsură să facă dovada deținerii rovinietei la datele consemnate în procesele verbale contestate ca fiind datele săvârșirii faptelor.
Astfel fiind, în ceea ce privește procesele verbale R 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012,. 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, instanța va face aplicarea dispoz. art. II din Legea 144/2012, dispunând anularea tarifelor de despăgubire menționate în procesele verbale respectate.
Văzând și dispoz. art. 31 și urm. din OG 2/2001, art. 10 din OG 15/2002
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul P. S., domiciliat în mun. G., ., jud. G., împotriva proceselor verbale . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012,. 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012 încheiate de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6.
Respinge excepția nulității invocate de petent.
Constată intervenită prescrierea aplicării sancțiunii amenzii contravenționale în privința proceselor verbale . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012 și . 12 nr._/21.03.2012 și,în consecință, anulează în totalitate aceste procese verbale.
Anulează procesele verbale . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012,. 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012, . 12 nr._/21.03.2012 în privința tarifelor de despăgubire aplicate, menținând celelalte dispoziții ale acestor proceselor verbale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C./03.12.2013
Dact.Ș.P./12.12.2013, ex.5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 851/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7459/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
