Pretenţii. Sentința nr. 7459/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7459/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 6960/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7459/2013
Ședința publică de la 30 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. S.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari UNIREA în contradictoriu cu pârâtul C. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constată lipsa părților.
În baza art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la sfarșitul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut la a doua strigare se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei și in lipsă.
Se constată depuse la dosar de către reclamantă, prin serviciul registratură al instanței, la data de 18.09.2013, note scrise și copie a chitanței . nr._/17.09.2013.
Având în vedere că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat, iar în cauză s-a epuizat administrarea probatoriului, instanța, în temeiul art. 244 C., declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Analizând situația de fapt intervenită în cauza dedusă judecății, instanța constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 03.06.2013 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub numărul_, reclamanta Asociația de Proprietari „Unirea” a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. L., obligarea acestuia la plata sumei de 241,93 lei, reprezentând cote restante la întreținere pe perioada decembrie 2012-martie 2013.
În fapt, reclamanta a precizat că întreținerea pe lunile susmenționată a fost plătită parțial, sumele pretinse reprezentând datoriile referitoare la părțile comune, pe care pârâtul refuză să le achite.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a solicitat expres administrarea de probe, dari a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: corespondență cu S.C. Uzina Termoelectrica G. S.A. (f.6); Încheierea nr.24/09.04.2004 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr.25/PJ/2004 (f.7); liste de plată (f.8-11); tabele centralizatoare beneficiari (f.13-16) .
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, potrivit art.50 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La data de 15.07.2013, reclamanta a adus la cunoștința instanței faptul că pârâtul a achitat suma de 100 lei, reprezentând o parte din debitul pretins, anexând în acest sens, copie de pe chitanța . nr._/09.07.2013 (f.21). La data de 18 septembrie 2013, reclamanta a precizat că pârâtul a achitat și restul de debit, respectiv suma de 141,93 lei, conform chitanței . nr._/17.09.2013 (f.27)
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Instanța notează că prin înscrisurile depuse la filele 20 și 26 din dosar, reclamanta, prin președintele asociației de proprietari, a constatat că pârâtul, căruia îi incumba obligația de plată a cotelor de întreținere, nu mai are datorii față de asociația de proprietari din care face parte.
Față de lipsa unei cereri de renunțare la judecata prezentei cauze, depusă de către reclamantă, întrucât debitul solicitat a fost achitat, instanța urmează sa respingă cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect, dat fiind faptul ca suma de 2491,93 a fost achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI „UNIREA”, cu sediul în mun.G., ., ., jud.G., în contradictoriu cu pârâtul C. L., cu domiciliul în mun.G., ..92, ., jud.G., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care poate fi exercitat prin depunerea cererii la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi 30.10.2013.
Președinte,Grefier,
S. AnaComan L.
Red./Tehnored. Jud. SA/4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3204/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8205/2013. Judecătoria... → |
|---|
