Plângere contravenţională. Sentința nr. 3927/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3927/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 17218/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3927/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. C. S.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M. G. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 16.04.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instante la data de 16.11.2012 sub nr. de dosar_ contestatorul M. G., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN, a contestat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 12.12.2011 de un agent constatator din cadrul intimatei, solicitând anularea acestuia ca nelegal și netemeinic.
În motivarea plângerii, contestatorul a susținut, în esență, nulitatea procesului verbal pentru faptul ca la data intocmirii procesului verbal de constatare a contraventiei acesta se afla plecat din tara, in Italia.
Contestatorul nu a motivat in drept cererea de chemare in judecata.
În dovedirea plângerii, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie, procesul verbal contestat, bilet de avion si planse foto cu automobilul proprietate persoanala.
Intimata, deși legal citată, nu a depus întâmpinare,dar a depus la dosarul cauzei, în copie, buletin metrologic, certificat calificat de atestare a autorizației de control, planșe foto.
Cererea este scutită de taxă de timbru cf. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și cf. art. 1 al. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția tardivității.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal în baza întregului material probator administrat în cauză, în conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere prevederile art. 47 din O.G. nr. 2/2001, dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, conform căruia termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul (art. 101 alin. 1 C.pr.civ.).
Instanța reține că procesul verbal a fost communicat contestatoarei în data de 27.12.2011.
Față de momentul comunicării proceselor verbale, plângerea petentului apare ca fiind formulată cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
În consecință, întrucât potrivit art. 137 C.pr.civ. instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, în temeiul art. 31 și 34 din O.G. nr. 2/2001, va admite excepția tardivității și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția tardivității invocata de instanță, din oficiu.
Respinge plângerea introdusă de contestatorul M. G., cu domiciliul în Bucuresti, sector 5, Pictor D. M., nr. 4, .. . cu intimata CNADNR cu sediul în București, sector 6, .. 401A, ca tardiv formulată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.04.2013.
Președinte, Grefier,
Tehno.red.jud STC/4ex/2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7386/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2275/2013.... → |
|---|
