Plângere contravenţională. Sentința nr. 3974/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3974/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 9645/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3974
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petent G. S. A., în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat martorul asistent B. I. personal, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, după care;
În baza art. 192 C.proc.civilă s-a procedat la identificarea martorului asistent B. I.,în baza art. 193 C.proc.civilă s-a depus de către acesta jurământul,iar în baza art. 186 C.proc.civilă s-a audiat martorul depoziția acestuia fiind consemnată în scris si atașată la dosarul cauzei.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2012 sub nr._, contestatorul G. S. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 02.06.2012.
În motivarea plângerii contestatorul arată, în esență, că situația de fapt reținută în procesul verbal nu corespunde realității, întrucât manevra de depășire a fost efectuată în afara ariei de acțiune a indicatorului depășirea interzisă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a depus la dosar raportul agentului constatator.
Au fost audiați martorii M. D. S. (propusă de petent) și B. I. (martor asistent).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.25 al.1 noul C.proc.civ., procesele în curs de judecată începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, astfel încât toate referirile se vor face la codul de procedură civilă de la 1865.
Prin procesul verbal de contravenție contestat s-a dispus sancționarea contravenientului cu amendă în cuantum de 280 lei, reținându-se permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.120 lit.h din HG nr.1391/2006 și sancționată de art.100 alin.3 lit.e din OUG nr.195/2002 republicată.
În cuprinsul procesului verbal se arată că petentul a efectuat o manevră de depășire în zona de acțiune a indicatorului „depășirea interzisă”.
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice procesul verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei.
În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.
În ce privește fondul acuzației contravenționale, instanța constată că prezumția de legalitate și temeinicie aferentă oricărui act administrativ, nu a fost răsturnată în cauză întrucât procesul verbal a fost semnat de petent fără a formula obiecțiuni, iar declarația martorului asistent confirmă în totalitate situația de fapt reținută în procesul verbal, declarației martorei M. D. S. fiind în mod vădit nesinceră.
Pentru cele de mai sus, instanța urmează să respingă plângerea formulată de contestatorul G. S. A. ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de contestatorul G. S. A., cu domiciliul în București, Șoseaua Giurgiului, nr.121, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/02.06.2012 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G., cu sediul în G., jud.G., ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
22.05.2013/5 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 7792/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7460/2013.... → |
|---|
