Plângere contravenţională. Sentința nr. 331/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 4633/236/2012
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 331
ȘEDINȚA PUBLICǍ DIN DATA DE 15.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE- N. I.- F.
GREFIER- D. F.- N.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestator C. M. în contradictoriu cu intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul personal, martorul acestuia R. M. personal, lipsă intimat .
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită,după care;
În baza art. 192 C.proc.civilă s-a procedat la identificarea martorului prezent R. M., propus de petent,în baza art. 193 C.proc.civilă s-a depus de către acesta jurământul,iar în baza art. 186 C.proc.civilă s-a audiat martorul depoziția acestuia fiind consemnată în scris si atașată la dosarul cauzei.
Cu privire la martorul asistent, lipsă la acest termen, petentul arată că nu insistă în citarea si audierea acestuia în cauză.
Instanța ia act că petentul nu insistă în audierea martorului asistent si face aplicarea art.34 alin.1 din OG nr. 2/2001, potrivit căruia, deși legal citată, această persoană nu s-a prezentat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată și anularea procesului verbal de contravenție, arătând instanței că acuzațiile ce îi sunt aduse prin actul constatator nu sunt reale.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2012 sub nr._, contestatorul C. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ G., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 02.03.2012.
În motivarea plângerii contestatorul a arătat că a fost oprit împreună cu alți doi prieteni, fiind legitimați fără a li se indica motivul. Agentul i-a reproșat contestatorului că s-ar afla în stare de ebrietate, aspect care nu corespunde realității. Totodată, nu a avut un comportament necuviincios față de agentul de poliție
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost audiat martorul L. P., propus de contestator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 02.03.2012 s-a dispus sancționarea contravenientului cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.3 pct.33 din Legea nr.61/1991 republicată.
În cuprinsul procesului verbal se arată că la data de 02.03.2012, ora 0210, contestatorul, aflându-se în stare de ebrietate pe . din municipiul G., la solicitarea organelor de poliție a refuzat să dea relații cu privire la stabilirea identității sale.
Potrivit art.34 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice procesul verbal atât sub aspectul legalității, cât și al temeiniciei.
În ce privește legalitatea, instanța constată că procesul verbal este întocmit în conformitate cu dispozițiile legale, cuprinzând toate mențiunile obligatorii pentru valabilitatea sa.
În ce privește temeinicia, instanța constată că petentul a contestat numai parțial situația de fapt reținută în procesul verbal încercând să demonstreze că nu se afla în stare de ebrietate, în vreme ce sancțiunea a fost aplicată exclusiv pentru refuzul de a da relații pentru stabilirea identității sale. Sub acest aspect, explicațiile contestatorului și ale martorului audiat au fost lacunare și neconvingătoare.
Pe ansamblu, apărările contestatorului nu apar ca fiind credibile, motiv pentru care instanța urmează să respingă plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de contestatorul C. M., cu domiciliul în G., ., ., jud.G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/02.03.2012 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G., cu sediul în G., jud.G., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2013.
Președinte, Grefier,
N. I.-F. D. F.-N.
Tehnored. N.I.F.
14.02.2013/3 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7715/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 5096/2013.... → |
|---|
