Plângere contravenţională. Sentința nr. 4293/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4293/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 02-05-2013 în dosarul nr. 6270/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4293
Ședința publică de la 02 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator Ș. N. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, chemat în garanție C. I., având ca obiect plângere contraventionala R12_ .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 18.04.2013 când s-a reținut cauza în pronunțare, dar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 25.04.2013 respectiv astăzi când s-a dat următoarea sentință .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată la data de 10.04.2012 sub nr._ petentul Ș. N. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA anularea proceselor verbale . nr._,. 12 nr._,. 12 nr._, . 12 nr._, toate încheiate la 21.03.2012.
Analizând lucrările dosarului urmează să se respingă excepția nulității și să se admită în parte plângerea conform celor ce vor fi menționate în dispozitivul prezentei sentințe pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale . R12 nr._,. 12 nr._,. 12 nr._, . 12 nr._, toate încheiate la 21.03.2012, s-a dispus sancționarea contravențională a petentului reținându-se că la 27.10.2011, 24.10.2011, 21.10.2011, 22.10.2011 vehiculul înmatriculat sub nr._ a fost depistat circulând fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța va respinge excepția nulității invocate de petent pentru lipsa semnăturii agentului constatator, având în vedere dispoz. art. 7 din Legea 455/2001 cu modificările și completările ulterioare potrivit cu care în cazurile în care forma scrisă este cerută ca o condiție de probă sau validitate a unui act juridic, un înscris în formă electronică îndeplinește această cerință dacă i s-a încorporat, atașat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă bazată pe un certificat calificat și generată prin intermediul unui dispozitiv securizat de creare a semnăturii.
Or, în speță intimata a depus la dosar certificatul calificat al funcționarului care a încheiat procesul verbal contestat.
Petentul nu a fost în măsură să facă dovada deținerii rovinietei valabile la datele de 27.10.2011, 24.10.2011, 21.10.2011, 22.10.2011 .
Având în vedere însă dispozițiile art. II din Legea 144/2012, văzând și dispoz. art. 31 și urm. din OG 2/2001, art. 10 din OG 15/2002 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității invocate de petent.
Admite în parte plângerea formulată de petentul Ș. N., domiciliat în mun. București, sector 5, . nr. 54, împotriva proceselor verbale . nr._,. 12 nr._,. 12 nr._, . 12 nr._, toate încheiate la 21.03.2012, încheiate de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesele verbale . nr._,. 12 nr._,. 12 nr._, . 12 nr._, toate încheiate la 21.03.2012, în privința tarifelor de despăgubire.
Menține celelalte dispoziții ale proceselor verbale contestate .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 mai 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Dact.Ș.P./ex. 5
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3919/2013. Judecătoria GIURGIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5379/2013.... → |
|---|
