Plângere contravenţională. Sentința nr. 431/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 431/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 4270/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 431/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator T. S. M. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns - contestatorul - T. S. M. prin avocat S. M.,lipsind: - intimata - C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța invocă excepția tardivității formulării celor două plângeri și acordă cuvântul pe probe petentului prin apărător.
Avocat S. având cuvântul învederează că solicită probele cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepție și pe fond.
Avocat S. având cuvântul solicită respingerea excepției motivat de faptul că procesele – verbale au fost comunicate prin afișare și admiterea plângerilor motivat de faptul că procesele – verbale nu au fost întocmite în prezența unor martori și nu au fost semnate de agentul constatator, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr. _ petentul T. S. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN anularea procesului verbal . 12 nr._/31.01.2012.
Prin plângerea înregistrată sub nr. _ petentul T. S. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN anularea procesului verbal . 12 nr._/31.01.2012.
La termenul din 17.01.2013., pentru buna înfăptuire a justiției s-a dispus conform art. 164 alin. 2 C.p.civ conexarea celor două cauze.
Analizând lucrările dosarului urmează să se respingă plângerea și plângerea conexă ca fiind tardiv formulate, instanța fiind sesizată cu depășirea termenului de 15 zile prev. de art. 31 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare fără ca petentul să administreze probe în combaterea excepției tardivității.
Astfel procesele verbale contestate au fost comunicate prin afișare la 21.02.2012, după cum rezultă din procesele verbale de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției, instanța fiind sesizată cu plângerea și cu plângerea conexă ce fac obiectul cauzei de față la 12.03.2012.
Văzând și dispoz. art. 31 și urm. din OG 2/2001, art. 10 din OG 15/2002 cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea și plângerea conexă formulate de petentul T. S. M., domiciliat în mun. G., ./511, ., jud. G., intimată C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, ca fiind tardiv formulate .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Ex.4/2013
Dact.Ș.P.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
