Plângere contravenţională. Sentința nr. 4414/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4414/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 5865/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.4414
Ședința publică de la 08.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. I.
Grefier: N. G.-M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravetionala R11_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea din data de 11.01.2012 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 155 ind.1 C.proc.civ, cauza fiind lăsată în nelucrare mai mult de un an.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
La data de 29.04.2011 sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de contestatorul . procesului verbal de contravenție . nr._/14.04.2011 încheiat de intimatul CNADNR SA CESTRIN solicitând anularea sus menționatului proces verbal și exonerarea sa de la plata amenzii.
La termenul de judecata din data de 11.01.2012 instanta constatand ca petentul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță, a dispus suspendarea cauzei in temeuil art. 155/1 C.pr.civ.
Deliberand asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanta constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.01.2012 data la care cauza a fost suspendată pentru neindeplinirea obligatiilor dispuse de instanta și de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, termen care nu a fost intrerupt si nici nu a suportat vreo suspendare.
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an.
Iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate putand fi invocata atat in camera de consiliu cat si in sedinta publica.
Având în vedere cele precizate instanta constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 248 C proc civ constată stinsă prin perimare cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de către contestatoarea .>cu sediul în Cluj, ., jud. Cluj împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/14.04.2011 și în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA CESTRIN - cu sediul în București, sector 6, B.dul I. M. nr. 401A
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Tehno.red.jud DI/4ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 861/2013.... → |
|---|
