Plângere contravenţională. Sentința nr. 6126/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6126/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 09-08-2013 în dosarul nr. 4119/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6126/2013
Ședința publică de la 09 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier E. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent M. G. M. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV, având ca obiect plângere contravențională CP_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal și asistat de avocat R. V., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Se identifică petentul M. G. M. legitimat cu CI . nr._, CNP –_.
Avocat R. V. depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța din oficiu invocă excepție necompetenței teritoriale și acordă cuvântul pe aceasta.
Avocat R. V. având cuvântul solicită respingerea excepției față de prevederile Noului Cod de procedură civilă rap. la art. 86 lit.k față de domiciliul petentului apreciază că Judecătoria G. este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.03.2013, sub numărul de mai sus, petentul M. G. M. a solicitat, în contradictoriu cu IPJ Ilfov Poliția M., anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 18.03.2013.
În motivare, petentul a arătat că prin procesul verbal arătat mai sus, a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 300 de lei și i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile pentru motivul că ar fi depășit neregulamentar, încălcând marcajul longitudinal. În esență, petentul a precizat că nu avea cum să depășească neregulamentar deoarece pe acea porțiune de drum erau două benzi pe fiecare sens iar agentul constatator nu avea cu să aprecieze dacă a încălcat marcajul longitudinal având în vedere ora înaintată.
În drept, petentul și+a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001.
În probatoriu, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și martori.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială din oficiu.
Analizând înscrisurile depuse și susținerile petentului prin avocat, instanța, potrivit art.248 alin. 1 din C.pr.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este de competența de soluționare a judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția. În cauză este incidentă așadar, o competență teritorială exclusivă de la care nu se poate deroga.
Din procesul-verbal contestat rezultă că fapta a fost săvârșită pe raza localității Jilava, acesta aflându-se în circumscripția Judecătoriei Cornetu, aspect față de care instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și pe cale de consecință va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul M. G. M., cu domiciliul în . în contradictoriu cu IPJ Ilfov în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 09 August 2013.
Președinte, A. G. | ||
Grefier, E. C. B. |
Red.jud.AG.
Dact. E.B.
Ex.2/13 August 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7831/2013. Judecătoria... → |
|---|
