Plângere contravenţională. Sentința nr. 6850/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6850/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 2964/236/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6850/2013
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. M. A. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contravetionala R13_.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 24.09.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 19.02.2013, sub numărul de mai sus, petentul S. M. A. domiciliat în București, ., ., a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CENTRESIN, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/06.02.2013.
Astfel, petentul a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție, deoarece, la data săvârșirii contravenției nu mai deținea autovehiculul surprins că a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
În ședința publică din data de 24.09.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța, potrivit art. 248 alin. 1 din C.proc.civ., se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Prin Legea 2/2013 publicată în Monitorul Oficial în data de 15.02.2013, s-a modificat OG 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, în sensul că, s-a introdus art. 101 care prevede că, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Având în vedere că petentul a depus la poștă plângerea contravențională în data de 18.02.2013, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile legale arătate mai sus. În consecință, instanța competentă să soluționeze prezenta plângere este judecătoria în circumscripția căreia domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Deoarece contravenientul are domiciliul în București, ., . . sect. 6, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu și să decline plângerea spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu
Declină plângerea contravențională formulată de petentul S. M. A., domiciliat în București, ., . . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., CUI_, J40/552/15.01.2004, cu sediul în .. 401 A, sector 6, București, spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 6.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. I. A.
Tehnored.jud.G.A
ex.2/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6837/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7256/2013.... → |
|---|
