Plângere contravenţională. Sentința nr. 709/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 709/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 17774/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 709
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petent L. R. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravențională CP_.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina este la primul termen de judecată și că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, iar intimatul a depus la dosar în data de 23.01.2013, prin Serviciul Registratură, întâmpinare într-un singur exemplar, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei G. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata,constata:
Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 27.11.2012, sub numărul_, plângerea formulată de petentul L. R., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/17.11.2012 încheiat de un agent din cadrul IPJ Braila, prin care solicita anularea procesului-verbal de contravenție pentru motive de nelegalitate si netemeinicie.
În motivarea plângerii, petentul a aratat ca a fost sanctionat prin actul atacat pe motiv ca nu a acordat prioritate de trecere unui autoturism care circula pe un drum cu prioritate.
Sustine petentul ca situatia de fapt retinuta de agentul constatator nu refelecta realitatea.
Petentul a depus la dosar copie de pe procesul verbal contestat,dovada si act de identitate.
Plangerea a fost motivata in drept pe dipozitiile OG nr. 2/2001.
Instanța constată că plângerea contravențională este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art. 36 din OG 2/2001.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare la data de 23.01.2013, în cadrul căreia a invocat excepția lipsi calitatii procesuale pasive a IPJ G..
La acest termen de judecata instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritorila a Judecatoriei G..
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 420 lei, reținându-se in sarcina sa ca la data de 17.11.2012,ora 19:40,a condus auto cu nr. de înmatriculare PB511PH,nu a acordat prioritate de trecere unui autoturism pe . din mun. B..
În conformitate cu dispozițiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este de competența de soluționare a judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția, fiind o competență teritorială absolută de la care nu se poate deroga, în accepțiunea art.159 pct.3 coroborat cu art. 19 C.proc.civ.
Din procesul verbal contestat rezultă că locul săvârșirii contravenției este localitatea B., jud. B., iar acesta zonă este în circumscripția Judecătoriei B., aspect față de care instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale invocate de intimată este întemeiată.
Pe cale de consecință, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută invocată de instanță din oficiu.
Declină cauza având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul L. R., domiciliat în mun. G., ., jud. G. și pe intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., spre competenta soluționare Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 23.01.2013.
Președinte, Grefier,
D. M. M. N.
Red. Jud.DM
Nr. ex.2 /28.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 323/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7269/2013.... → |
|---|
