Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7562/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7562/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 11440/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.7562
Ședința publică de la 5 noiembrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. M. și pe pârâta Fluș A., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta R. A. M. asistată de avocat N. O. A., lipsă pârâta Fluș A., prezentă martora N. M. propusă de reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care;:
Instasnța procedează la audierea sub prestare de jurământ a martorei N. M. propusă de reclamantă, depozițiile acesteia fiind consemnate în proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri,pe fond.
Avocat N.-O. A. pentru reclamanta R. A. M. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, să se constate intervenită vânzarea/cumpărarea imobilului în litigiu, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 09.07.2012 reclamanta R. A. M. a chemat in judecata parata F. A. solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa constate intervenita vanzarea cumpararea, grevata cu drept de abitatie si uzufruct viager in favoarea vanzatoarei a imobilului situat in ., jud. G., compus din teren in suprafata de 200 mp si casa de locuit compusa din 6 camere, sala, bucatarie.
In motivarea cererii, in esenta, s-a aratat ca partile au incheiat contractul de promisiune de vanzare-cumparare certificat de Cabinet Av N. O. A. sub nr. 1/10.01.2012 prin care parata se obliga sa ii vanda imobilul, grevat cu dreptul de abitatie si uzufruct viager in favoarea sa.
In drept s-au invocat prev art. 1669 Cciv.
s-au atasat cererii: inscrisuri.
Cererea a fost legat timbrata cu taxa de timbru si timbru judiciar.
Desi legal citata parata nu a formulat intampinare.
In temeiul art. 167 cprciv. instanta a incuviintat pentru ambele parti proba cu inscrisuri, iar pentru reclamanta si proba cu doi martori si interogatoriul paratei.
Cu privire la cererea dedusa judecații, instanța retine:
Reclamanta susține ca la data de 1/10.01.2012 intre reclamanta in calitate de promitent cumparator si parata in calitate de promitent vânzător, a intervenit un antecontract de vânzare cumparare cu drept de abitație si uzufruct in fovoarea paratei, cu privire la imobilul situat in ., jud. G., compus din teren in suprafața de 200 mp si casa de locuit compusa din 6 camere, sala, bucătărie.
Probatoriul administrat in cauza a reliefat faptul ca nici cererea de chemare in judecata si nici înscrisul sub semnătura privata (f.16,17) nu cuprind adevărata manifestare de voința a parților in ceea ce privește obiectul contraprestației reclamantei, împrejurare care conduce neîndoielnic la vicierea consimtamantului exprimat de către promitenta parata.
Astfel, martorul propus de reclamanta, numitul R. M. (f.42) a declarat faptul ca atât de la reclamanta cat si de la parata cunoaște faptul ca intelegerea partilor viza pe langa dreptul de abitatie si uzufruct rezervate de către parata si prestarea de catre reclamanta in favoarea paratei a unei întrețineri viagere.
La același termen de judecata, ulterior audierii acestui martor, instanța a chestionat reclamanta cu privire obiectul convenției intervenite intre parți. Cu acest prilej reclamanta (f.44) a mărturisit faptul ca . parților a fost aceea ca reclamanta pe langa prețul plătit sa presteze si întreținere parții parate.
Așadar, potrivit probatoriului administrat si potrivit mărturisirii reclamantei, se retine faptul ca prin prezenta acțiune si folosindu-se, de un înscris care nu cuprinde adevărata manifestare de voința a parților, reclamanta încearcă sa micșoreze, unilateral, câtimea contraprestației pe care si-a asumat-o ca obiect al convenției parților.
In raport de situația de fapt, astfel cum a fost reținuta potrivit probatoriului administrat, se constata faptul ca nu sunt îndeplinite condițiile referitoare la obiectul contraprestației si implicit condițiile referitoare la consimtamantul paratei.
In acest context acțiunea astfel cum a fost formulata urmează a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. A. M. domiciliată în G., ., județul G. în contradictoriu cu pârâta F. A. domiciliată în G., ., județul G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 noiembrie 2013
Președinte,Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7269/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2620/2013.... → |
|---|
