Plângere contravenţională. Sentința nr. 7269/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7269/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 22223/300/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7269/2013
Ședința publică de la 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier I. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. M. I. și pe intimat I. G. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravetionala .
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 15.10.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 21/2013 a Judecătoriei B. V., s-a declinat spre competentă soluționare plângerea formulată de petentul S. M. I. în contradictoriu cu intimata I. G., prin care a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimata la data de 08.06.2012 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei și suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, constând în aceea că în data de 08.06.2012 în timp ce conducea autovehiculul SKODA pe DN 6, KM 27 în localitatea Gorneni din județul G. a efectuat o manevră de depășire în zona de acțiune a indicatorului depășirea interzisă, încălcând marcajul longitudinal linie dublă continuă.
În ședința publică din data de 15.10.2013 instanța a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . CP nr._ întocmit de intimata la data de 08.06.2012, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 de lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, constând în aceea că în data de 08.06.2012 în timp ce conducea autovehiculul SKODA pe DN 6, KM 27 în localitatea Gorneni din județul G. a efectuat o manevră de depășire în zona de acțiune a indicatorului depășirea interzisă, încălcând marcajul longitudinal linie dublă continuă.
Analizând cu precădere excepția necompetenței teritoriale, instanța constată următoarele:
Prin sentința nr. 5487/2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul cu nr._/236/2012 având ca obiect plângerea contravențională formulată de petentul S. M. I. în contradictoriu cu intimata I. G. s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție . nr._.
Potrivit art. 163 alin. 1 din codul de procedură civilă nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte înaintea mai multor instanțe, iar potrivit alin. 2 excepția se poate ridica și de judecător în orice stare a pricinii.
Prin urmare, având în vedere identitatea de părți obiect și cauză dintre cele două plângeri contravenționale, instanța urmează să admită excepția autorității de lucru judecat și să respingă plângerea formulată de petent ca având autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge ca având autoritate de lucru judecat plângerea contravențională formulată de contestatorul S. M. I., cu domiciliul în mun. București ., sect. 2 în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI G. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/08.06.2012.
Cu recurs în termen de15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. A. I.
Tehnored. jud. GA
ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 709/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
