Plângere contravenţională. Sentința nr. 794/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 794/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 8288/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentință civilă Nr. 794/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. R. N.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. C. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala R12_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura cu părțile este legal îndeplinită, după care;
Instanța constată procesul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față ;
La data de 14.05.2012 sub nr._ a fost înregistrată plângerea formulată de contestatorul C. C. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.04.2012 încheiat de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA solicitând anularea solicitând anularea amenzii contravenționale și a obligării sale la plata tarifului de despăgubire a cărui contravaloare este menționată în înștiințarea de plată ce însotește procesul verbal susmenționat.
1.În fapt, contestatorul a arătat că nu a circulat cu autoturismul propriu cu nr._ prin localitatea Călugăreni județul G. la data de o4.12.2011 ora 17,36 motiv pentru care dorește să i se prezinte proba cu foto în condițiile în care se încearcă să i se aplice o a doua sancțiune pecuniară pentru o singură și eventual aceeași abatere, astfel: la data de 11.10.2010 a achitat anticipat pentru un an de zile taxa de drum prevăzută în legile în vigoare la acea dată (119,61 RON, echivalentul a 28 EUR) fapt ce îl dovedește cu rovinieta CNADNR emisă de OMV Petrom Marketing SRL MILITARI cu nr._, valabilă până la data de 10.11.2011:
La data de 02.05.2012 a achitat anticipat pentru un an de zile taxa de drum prevăzută în legile în vigoare la această dată (122,49 RON, echivalentul a 28 EUR) fapt ce îl dovedește cu rovinieta CNADNR emisă de OMV Petrom Marketing SRL A. loan C. cu nr._, valabilă până la data de 01.05.2013
În aceste condiții nu acceptă să plătesacă suplimentar un tarif de despăgubire (de 122,61 RON echivalentul a 28,00 EUR) care este egal cu încă o taxă de drum pe 1 an, pentru pretinse daune pe care le-ar fi adus CNADNR în cele numai 34 zile cât se presupune că autoturismul_ ar fi circulat nelegal pe drumurile CNADNR.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: proces verbal de constatare . 12 nr._/10.04.2012 și imagine foto .
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că acțiunea formulată de contestator este întemeiată și urmează a fi admisă pentru motivele ce vor fi expuse.
Astfel, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție atacat, contestatorul a fost sancționat cu amenda de 250 RON fiind obligat și la plata tarifului de despăgubire de 28 Euro pentru comiterea contravenției prev. de art. 8 al. 1 OG 15/2002 constând în faptul că la data de 04.12.2011, ora 17,36 autovehiculul categoria A cu nr._ ,a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Însă instanța constată că în ce privește condițiile de formă ale procesului verbal de contravenție contestat în cauză, acestea nu sunt respectate, actul fiind încheiat cu nerespectarea prevederilor art. 17 din OG 2/2001 lipsind semnătura agentului constatator.
În cuprinsul acestuia, se menționează însă că actul a fost semnat electronic conform Legii nr. 455/2001 și HG 1259/2001.
Din interpretarea preved. art. 5 din Legea nr. 455/2001, instanța reține că înscrisurile electronice cărora le este atașată semnătura electronică sunt asimilate în ce privește condițiile și efectele înscrisurilor sub semnătură privată,
Codul civil diferențiază actul sub semnătură privată de actul autentic, acesta din urmă fiind, potrivit art. 1171 și art. 1173, acel act care s-a făcut cu solemnitățile prevăzute de lege de către un funcționar public competent. În schimb, actul sub semnătură privată este actul întocmit de persoane în raporturile civile dintre aceștia, iar nu de un funcționar abilitat de lege cu încheierea unor acte de constatare și de sancționare a contravențiilor . Procesul verbal are natura juridică a unui act administrativ, deci de drept public, și totodată este un act autentic, el încadrându-se preved. art. 1171 C civ, astfel că nu îi sunt aplicabile preved. Legii nr. 455/2001 referitoare la semnătura electronică.
Nici o dispoziție a Legii nr. 455/2001 și nici dintr-o altă lege specială nu prevede posibilitatea atașării semnăturii electronice unui proces verbal de constatare a contravenției sau unui alt act autentic . Din întreaga lege se desprinde concluzia că înscrisurile electronice și semnătura electronică ce le poate fi atașată sunt aplicabile raporturilor juridice de drept privat.
În cauză sunt aplicabile preved. OG 2/2001, care consacră o anumită formă obligatorie, evident scrisă, a procesului verbal de contravenție, întărită de condiția de validitate a existenței semnăturii agentului constatator în cuprinsul actului încheiat . Procesul verbal întocmit în cauză nu este semnat de agentul constatator, el având în realitate o formă exclusiv electronică . Acest act normativ nu prevede posibilitatea substituirii semnăturii agentului constatator cu semnătura sa electronică, cu atât mai mult ca procesul verbal să fie încheiat în formă electronică.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și, pe cale de consecință va anula procesul verbal de contravenție mai sus menționat și va exonera contestatoarea de la plata amenzii contravenționale aplicate în sumă de 250 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 28 EURO.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de contestatorul C. C. domiciliat în București, sector 1, .. 156, . împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._ din 10.04.2012 încheiat de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție mai sus menționat și exonerează contestatoarea de la plata amenzii aplicate în sumă de 250 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 28 euro.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Red jud NRN
dact. IF/4ex/2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2872/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6803/2013.... → |
|---|
