Plângere contravenţională. Sentința nr. 7959/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7959/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 12983/236/2011*
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7959/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: N. N. R.
GREFIER: M. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestator D. M., petent D. M. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., pentru constatare din oficiu a perimării.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când după o nouă strigare a dosarelor, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor legale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a dosarului, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18.05.2012, după care:
Astfel, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față
La data de 22.09.2011 s-a înregistrat la Judecătoria G. sub nr._ plângerea formulată de petentul D. M. în contradictoriu IPJ G. Serviciul Poliției Ritiere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ solicitând anularea procesului verbal contestat, exonerarea de plata amenzii și anularea sancțiunilor complementare.
La termenul de judecata din data de 18.05.2012 instanța fiind în imposibilitatea soluționării cauzei față de lipsa de procedură cu petentul, respectiv, a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155/1 C.pr.civ, iar la data de 15.06.2012 instanța a respins cererea de repunere pe rol .
Deliberând asupra cauzei de fata, din analiza actelor de la dosar, instanța constata ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.06.2012 data la care instanța a respins cererea de repunere pe rol și a menținut suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor dispuse de instanța in sarcina reclamantelor .
Potrivit art. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an.
Iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate putand fi invocata atat in camera de consiliu cat si in sedinta publica.
Având în vedere cele precizate instanta constata incidenta in cauza de fata perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță.
În baza art. 248 C pr civ și art. 252 C pr civ constată perimată acțiunea introdusă de reclamantul D. M. domiciliat în București, sector 5, ., nr. 7, ., . verbal de contravenție . nr._/18.09.2011 și în contradictoriu cu intimatul IPJ G. - G., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.11.2013
PREȘDINTE GREFIER
Red jud. NRN
dact. IF/4ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
