Plângere contravenţională. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 6025/236/2012
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă nr. 895/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. S. - V.
GREFIER: G. L. - GINELA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. G. D. și pe intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE G., având ca obiect plângere contravetionala PA_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, cauza fiind lăsată la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nulității plângerii contravenționale pentru lipsa semnăturii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul S. G. D. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 02.04.2012 întocmit de agentul de poliție I. L. de la Secția 2 Poliție Comana.
În motivare, contestatorul arată în esență că s-a făcut un abuz.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001.
Constatând că cererea de chemare în judecată nu a fost semnată de către contestator, prin încheierea de ședință din data de 17.12.2012, s-a dispus citarea acestuia cu mențiunea de a semna plângerea până la următorul termen de judecată, sub sancțiunea anulării acesteia.
La termenul de judecată fixat reclamantul nu s-a prezentat în fața instanței si nu a complinit lipsa semnăturii, motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția nulității plângerii pentru lipsa semnăturii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 133 alin. 1 cod proc.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnaturii se poate totuși implini în tot cursul judecării.
Contestatorul nu a semnat plângerea și nici nu s-a conformat dispozițiilor date de instanță în sensul de a se prezenta și semna cererea, deși, așa cum s-a reținut mai sus, acesta a fost citat cu mențiunea de a semna cererea, sub sancțiunea prev. de art. 133 c.pr.civ.
În această situație, instanța reținând că neîndeplinirea obligației de a semna cererea de chemare în judecată se sancționează cu anularea cererii, în baza art. 133 alin. 1 C. proc. civ., va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și va anula cererea pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității plângerii invocată din oficiu de instanță.
În baza art. 133 alin. 1 C. proc. civ., anulează pentru lipsa semnăturii plângerea formulată de contestatorul S. G. D., domiciliat în comuna Comana, ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 02.04.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. jud.I.S.V.
4 ex/22.02.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5576/2013. Judecătoria GIURGIU | Pretenţii. Sentința nr. 5530/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
