Succesiune. Sentința nr. 3288/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3288/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 16821/236/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.3288
Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE A. Măcsinoiu
Grefier D. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. L. și pe pârâta I. M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Instanța,constată că,deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru,aceasta nu s-a conformat.
Instanța,din oficiu,invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 08.11.2012 sub nr unic_ reclamanta B. L. a chemat in judecată pe pârâta I. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate deschisă succesiunea defuncților B. A. și B. I.,compunerea masei succesorale,calitatea,cotele moștenitorilor și ieșirea din indiviziune.
Prin rezoluție, instanța a stabilit in sarcina reclamantului o taxa de timbru în cuantum de: pe stabilirea calității de moștenitor 2 x 50 lei = 100 lei x 2 autori = 200 lei + pe stabilire masă succesorală terenuri 1275,75 lei + 5 lei timbru judiciar + pentru partaj terenuri 1275,75 lei.
La termenul de judecata din data de 01.04.2013, procedura a fost legal îndeplinita, iar instanța din oficiu a invocat excepția netimbrarii cererii si a rămas in pronunțare asupra excepției.
Cu privire la excepția invocata, instanța constata următoarele:
Obligația de plată a taxei judiciare de timbru este prevăzută de art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și art. 20 din aceeași lege potrivit căruia taxele judiciare de timbru sunt datorate anticipat, precum si în Ordonanța de Guvern nr. 32 din 08.08.1995 - privind timbrul judiciar.
Față de argumentele de fapt și temeiurile de drept arătate anterior instanța urmează să facă aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 - privind taxele judiciare de timbru potrivit căruia, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, in cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, respectiv, a art. 9 alin. 2 din Ordonanța 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146-1997, astfel încât, excepția ridicată din oficiu va fi admisă, iar cererea reclamantului va fi anulată ca netimbrată.
Pentru toate aceste motive excepția urmează a fi admisa.
PENTRU TOATE ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de reclamanta B. L. domiciliată în comuna Frătești . în contradictoriu cu pârâta I. M. domiciliată în G.,.,., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,01.04.2013.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, D. P. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3289/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 903/2013.... → |
|---|
