Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 8563/2013. Judecătoria GIURGIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8563/2013 pronunțată de Judecătoria GIURGIU la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 3053/236/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 8756
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
JUDECATORIA G. - CAUZE GENERALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8563
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. M. și pe pârât O. S., pârât O. A., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - M. M. - pârât - O. A. - pârât - O. S. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 11.03.2011 sub nr._ reclamantul M. M. a chemat în judecată pe pârâții O. S., O. A., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate săvârșită vânzarea-cumpărarea terenului în suprafață de 2,05 ha situat în extravilanul com. Răsuceni, .,55, parcelele 528, 535 cu următoarele vecinătăți: N-drum, E-P. Fl., S-drum, V-O. C-tin.
Analizând actele de la dosar instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.09.2011, de când cauza a fost suspendată, în baza art. 242 al. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților, la 30.09.2011 reclamantul depunând la dosar prin Serviciul Registratură cerere prin care învedera că renunță la judecată, cerere ce nu a fost luată în considerare, întrucât nu conținea datele de identificare ale reclamantului.
Ulterior, la 22.02.2012, reclamantul a depus la dosar prin Serviciul Registratură, cerere de repunere pe rol a cauzei, fără a îndeplini obligația de a achita taxa de timbru pentru repunerea pe rol conform rezoluției din 24.02.2012, astfel că la 05.04.2012 s-a menținut suspendarea dispusă la 22.09.2011, de la 05.04.2012 cauza fiind rămasă în nelucrare din culpa reclamantului.
Potrivit art. 248 C.proc civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar potrivit art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul M. M., domiciliat în com. Răsuceni, . împotriva pârâților O. S., domiciliat în mun. București, sector 5, ., O. A., domiciliat în com. Răsuceni, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Red.Jud.D.C.
Dact.Ș.P./17.01.2014, ex. 4
| ← Succesiune. Sentința nr. 7547/2013. Judecătoria GIURGIU | Succesiune. Sentința nr. 3643/2013. Judecătoria GIURGIU → |
|---|
