Acţiune în constatare. Sentința nr. 970/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 970/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1316/237/2013
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR.970
Ședința publică de la 18.10. 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - E. S.
GREFIER - P. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. DOINIȚA și O. I. și pe pârâții S. G. I., O. C. M., ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă av. Hârșiu M., pentru reclamanți, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei încheieri notariale privind dezbaterea succesiunii
după defuncții O. V., O. V. și O. N..
Av. Hârșiu M., pentru reclamanți, depune la dosar extras CF, declarație de corespondență, arată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de propus și solicită cuvântul la fond.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat Hârșiu M.,pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată și ulterior precizată, solicitând ca instanța să aibă în vedere toate probele testimoniale și înscrisurilor depuse, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă promovată la această instanță și înregistrată sub nr._ din 01.07.2013, reclamanții O. DOINIȚA și O. I. i-au chemat în judecată pe pârâții S. G. I., O. C. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că: bunicul patern - defunctul O. N. - a dobândit prin împroprietărire, în baza Titlului de proprietate nr._ emis la Reforma Agrară din anul 1945, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2047 m.p. identic cu ..1 din CF nr.II a . în intravilanul comunei O., învecinat cu Ocolul Silvic, S. R., drum, R. V.; defunctul O. V., autorul reclamantului, a dobândit în calitate de fiu, prin moștenire și partaj voluntar, după decesul defunctului O. N. – autorul său, dreptul de proprietate asupra terenului mai sus descris, că reclamantul a dobândit ,prin moștenire și partaj voluntar încheiat cu moștenitorii legali defuncților O. V. și O. V. – soți, dreptul de proprietate asupra terenului descris în primul petit al acțiunii; să se dispună înscrierea în CF a terenului descris în prim petitul acțiunii pe numele reclamantului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, terenul este situat în intravilanul comunei O., învecinat cu Ocolul Silvic, S. R., drum, R. V. și se identifică cu ..1 din Cartea Funciară nr.II a . provine de la defunctul O. N. (decedat la data de 11.01.1996) care a fost împroprietărit cu terenul în litigiu la Reforma Agrară din 1945, aspect evidențiat cu titlul de proprietate nr._, că, ulterior, terenul a fost înstrăinat tatălui său defunctului O. V., cu titlu de zestre la căsătorie.
A mai arătat că, după decesul defunctului său tată, autorul său O. V., a stăpânit terenul cu titlu de moștenire fiind singurul moștenitor legal, figurând înscris în registrul agricol din anul 1959 până la deces, aspect evidențiat de adeverința nr.2280/7 – 06 – 2013 emisă de primăria comunei O..
După decesul autorului său O. V. a menționat că au rămas, în calitate de moștenitori legali, reclamantul în calitate de fiu, O. C. M. în calitate de fiu și S. G. I., că între aceștia a intervenit un partaj voluntar cu privire la averea succesorală rămasă după decesul defunctului sus numit, în urma căruia terenul din litigiu a revenit în lot reclamantului, că ,în tot acest timp, sus numiții împreună cu reclamantul provin înscriși în registrul agricol, aspect evidențiat de adeverința sus arătată, că au achitat cu regularitate taxele și impozitele către stat aspect evidențiat cu certificatul fiscal nr.2275 din 7.06.2013 emis de Primăria comunei O..
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp.art.111 C.pr.civ., art.664, 728 C.civ. și art.22-26 din Lg.7/1996.
S-au depus la dosar, în copie sau în original, următoarele acte: dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, acte de stare civilă privind părțile din proces, adresele Primăriei comunei O. nr.2296 din 10.06.2013, 3034 din 12.08.2013, adeverință registru agricol, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat fiscal, plan de încadrare în zonă, extras CF, titlul de proprietate de la reforma Agrară nr._*, împuternicire avocațială, plan de situație, Tabel de mișcare parcelară, declarații pe propria răspundere date de S. G.-I., O. C.-M., Sent.civ. nr.152 din 31.01.2007, a Judecătoriei Gura Humorului, notă de corespondență.
Ulterior, reclamanta a depus precizări la acțiune, prin care a solicitat introducerea în cauză, în calitate de reclamant, a soțului său, O. I.,reiterând obiectul cererii sale.
Astfel, a arătat că solicită să se constate că bunicul patern al reclamantului – O. N. – a dobândit, prin împroprietărire la Reforma Agrară din 1945, conform Titlului de proprietate_, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2047 m.p., identic cu p.f. n.f nr.1 din C.F II a . în intravilanul comunei O., învecinat cu Ocolul Silvic, S. R., drumul și R. V., că defunctul O. V. – autorul reclamantului – a dobândit, în calitate de fiu prin moștenire, după autorul său O. N., dreptul de proprietate asupra terenului descris în primul petit al acțiunii, că reclamantul a dobândit, prin partaj voluntar după O. V. și V. (soți) dreptul de proprietate asupra aceluiași teren și să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui teren, pe numele ambilor reclamanți.
Pârâta ., a comunicat instanței că terenul în litigiu nu a făcut obiectul legilor de fond funciar și nu face parte din domeniul public al statului sau al unității administrativ teritoriale, că nu se opune acțiunii reclamanților.
Prin declarații extrajudiciare date, pârâții S. G. I. și O. C.-M. au arătat că sunt de acord cu acțiunea formulată, fără pretenții asupra terenului în cauză, confirmând partajul voluntar după O. N. și O. M..
În cauză, la propunerea reclamanților, s-au administrat probe, respectiv, s-au depus înscrisuri, s-au solicitat relații și s-au audiat martorii C. I. și R. V..
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Terenul în suprafață de 2407 m.p este situat pe raza comunei O., ., în intravilan, se învecinează cu Ocolul Silvic S. Remis, drumul și R. V., ic.cu p.f. nr.1 – f – din CF.II a . de situație de la fila 62-64 dosar.
În Cartea Funciară a . înscris proprietar tabular Tabula Țării – bun privat, în baza legii de înființare a Cărților Funciare din 8 martie 1873.
La Reforma Agrară din 1945, conform Titlului de Proprietate nr._, O. N. a fost împroprietărit cu terenul descris mai sus, pe care l-a folosit sub nume de proprietar, fără a fi tulburat sau stingherit, fiind înscris cu terenul în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente.
Acest teren nu a făcut obiectul legilor de fond funciar și nu face parte din domeniul public al statului sau al unității administrativ-teritoriale.
Din căsătoria lui O. N. cu O. M. a rezultat O. V..
O. N. a decedat la 11 ianuarie 1996, iar soția sa O. M. a decedat la 8 iunie 2000.
După acești defuncți nu s-au dezbătut succesiunile la notariat.
O. V. a fost înzestrat cu acest teren, iar după decesul părinților a continuat să folosească terenul, sub nume de proprietar.
Din căsătoria lui O. V. cu O. V. au rezultat reclamantul și pârâții S. G.-I. și O. C.-M..
O. V. a decedat la 26 ianuarie 1988, iar soția sa a decedat la 22 iulie 1998.
Nici după acești defuncți nu s-au dezbătut succesiunile la notariat.
La rândul său, O. V. a folosit terenul sub nume de proprietar, fără a fi tulburat sau stingherit, fiind înscris cu terenul în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente.
În conformitate cu dispozițiile art.730 alin.1 Cod Civil, partajul voluntar sau prin bună învoială se poate realiza atunci când sunt prezenți toți coindivizarii și aceștia au capacitate deplină de exercițiu.
Acest partaj se poate realiza în orice formă, chiar și verbal, u condiția de a putea fi dovedit în condițiile dreptului comun (art.1191 Cod civil).
În cazul partajului verbal, existența acestuia trebuie să fie dovedită în mod neîndoielnic, neputând fi dedusă din stări de fapt echivoce.
Din probele administrate în cauză, instanța a reținut că terenul ce face obiectul prezentei cauze este cel primit de O. N. la Reforma Agrară din 1945 și pe care O. V. l-a moștenit de la autorii săi, drept pentru care urmează a admite aceste capete de cerere din acțiunea reclamantului, ca fiind întemeiate.
În temeiul dispozițiilor legale mai sus arătate, ale art.673/1, 673/4 C.p.c., art.728-730 C.civ., art.644 C.civ., instanța urmează să constate că reclamantul a dobândit, prin partaj voluntar, dreptul de proprietate asupra terenului descris mai sus.
În temeiul prevederilor legale mai sus arătate, precum și cele ale art.20,23, 24, 26, 27 din Lg.nr.7/1996, cu modificările și completările ulterioare, în forma anterioară intrării în vigoare a Noului Cod Civil, art.5 din Noul Cod Civil, instanța urmează a dispune intabularea succesivă, conform modului de dobândire, a dreptului de proprietate asupra terenului descris mai sus (plan de situație de la f.62-64 dosar).
Acțiunea a fost legal timbrată și în temeiul art.453 NCPC, al principiului disponibilității, instanța urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, completată, privind pe reclamanții O. DOINIȚA și O. I., domiciliate în com. O., ., . și pe pârâții S. G. I., O. C. M., domiciliați în . ., având ca obiect acțiune în constatare, și în consecință:
- Constată că terenul în suprafață de 2.407 m.p., situat pe raza comunei O., satul O., județul Suceava, în intravilan, învecinat cu Ocolul Silvic, S. R., drum și R. V., id,cu p.f. nr.1 – f din CF II a . de situație de la f.62-64 – a fost dobândit de către O. N., prin împroprietărire la Reforma Agrară din 1945.
- Constată că O. V. a dobândit prin moștenire, dreptul de proprietate asupra terenului descris la pct.1, după defunctul O. N.;
- Constată că reclamantul a dobândit prin partaj voluntar, după defunctul O. V., dreptul de proprietate asupra terenului descris la pct.1.
- Dispune intabularea reclamanților cu dreptul de proprietate asupra dreptul de proprietate asupra terenului descris la pct.1.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare și care se depune la Judecătoria Gura Humorului, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică de la 18 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SE/ 11.11. 2013
Tehnored.PR/ 11.11. 2013
Ex.7
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1165/2013.... | Cereri. Sentința nr. 580/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
