Cereri. Sentința nr. 580/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 728/237/2013
Dosar nr._ înlocuire MFC cu amendă
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința civilă nr. 580
Ședința publică de la 29.05.2013
Completul constituit din:
Președinte: M. O.
Grefier: F. F.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de petenta P. C. Stulpicani, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul G. V., domiciliat în ., având ca obiect „înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de ore de activitate în folosul comunității cu amendă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
- Obiectul dosarului este înlocuire MFC cu amendă;
- Dosarul este la primul termen de judecată în fond;
- Procedura prealabilă a fost legal îndeplinită, nefiind depusă întâmpinare.
Instanța, conform art. 131, al. 1 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în conformitate cu prev. art. 32 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța, conform art. 432 C.pr.civ. invocă, din oficiu, excepția autorității lucrului judecat și reține cauza pentru soluționare.
Ședința de judecată a fost înregistrată, cu mijloace audio, conform disp. art. 231, al. 2 N.c.pr.civ.
După deliberare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 09.04.2012 petenta P. C. Stulpicani, în contradictoriu cu intimatul G. V., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de ore de activitate în folosul comunității cu sancțiunea amendă contravențională în temeiul art.21 din OG nr.55/2002, motivând că intimatul nu s-a prezentat la sediul primăriei pentru a fi luat în evidență în vederea prestării orelor de muncă în folosul comunității conform mandatului nr.45/2012, mandatul nefiind pus în executare, intimatul manifestând rea-voință, iar petenta nu dispune de alte pârghii conferite de lege.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, în termen legal, și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată, la termenul la care a fost legal citat.
Au fost atașate spre consultare dosarele nr._ și_ a Judecătoriei Gura Humorului.
La primul termen de judecată, instanța invocă din oficiu excepția autorității lucrului judecat, pe care o va analiza cu prioritate, conform art. 432 C.pr.civ.
Astfel, se reține faptul că, prin cererea formulată, petenta a solicitat, înlocuirea sancțiunii de 50 ore muncă în folosul comunității, aplicată petentului, prin Sentința civilă nr. 213/14.02.2012, pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Gura Humorului (atașat prezentei cauze), cu sancțiunea amenzii contravenționale, întrucât petentul se sustrage, de la executarea sancțiunii.
O cerere similară, privind același intimat, aceeași cauză și obiect a fost formulată de petentă la data de 18.09.2012, înregistrată sub nr._ a judecătoriei Gura Humorului și soluționată prin sentința civilă nr. 1207/15.10.2012 a acestei instanțe.
Potrivit prev. art. 431 C.pr.civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect, iar potrivit prev. art. 430 C.pr.civ. hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are de la pronunțare autoritate de lucru judecat, cu privire la chestiunea tranșată.
Cum în cauza de față, așa cum s-a arătat mai sus, prima sentință, pronunțată are autoritate de lucru judecat, instanța va admite excepția invocată, din oficiu, privind puterea de lucru judecat și, în temeiul textelor de lege enunțate, va respinge sesizarea.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
Hotărăște :
Admite excepția autorității lucrului judecat, invocată, din oficiu.
Respinge sesizarea formulată de petenta P. C. Stulpicani, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul G. V., domiciliat în ., având ca obiect „înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de ore de activitate în folosul comunității cu amendă”.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2013.
Președinte,Grefier,
Red. MO/ 11.06.2013
Tehnored. FF/ 12.06.2013
Ex4
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 970/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1247/2013.... → |
|---|
