Acţiune în constatare. Sentința nr. 595/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 2275/237/2012
Dosar nr._ acțiune în constatare moștenire,
partaj voluntar, hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINTA CIVILA Nr.595
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - E. S.
GREFIER - P. R.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul G. V. și pe pârâții G. P., G. V., D. I., G. E. A V., B. M., G. I., C. A., G. A., C. G., . PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare moștenire, partaj voluntar, hotărâre care să țină loc de act autentic.
Dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică de la 24 mai 2013, concluziile părților fiind consemnate în încheierea ședinței de judecată de la acea dată, redactată separat și care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de mai mult timp pentru deliberări, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 31 mai 2013.
După deliberări,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă promovată la această instanță și înregistrată sub nr._ din data de 21.11.2012, reclamantul G. V. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. P., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța să se constate că numitul G. V. a dobândit, prin moștenire și partaj voluntar, cu moștenitorii defuncților G. A. dreptul de proprietate a terenului în suprafață de 1500 m.p identic cu parc. nou formate 102/2 C.cl în parc. nr.770/5 arabil din Cartea Funciară nr._ a ., situat în intravilanul comunei M. Humorului, învecinat cu H. N., Tomașciuc D., . I.; să se constate că reclamantul a dobândit, prin cumpărare, în baza unui contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată imobilele mai sus descrise.
S-au depus la dosar, în copie sau în original, următoarele acte: dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, împuternicire avocațială, plan de încadrare în zonă, plan de amplasament și delimitare a terenului, precizări la acțiunea introductivă, arbore genealogic, Încheieri notariale nr.125, 126, 127 din 8.10.2011, Certificat de la Registrul Național Notarial de Evidență a Opțiunilor Succesorale, Extrase CF, adeverință de la registrul agricol, acte de stare civilă privind părțile din dosar, declarație notarială dată de privind pe G. E. ș.a., contracte de vânzare-cumpărare, declarație olografă dată de C. A., precizări la cererea de chemare în judecată, acte adiționale.
Prin precizările formulate la acțiune reclamantul G. V. a solicitat introducerea în cauză, pentru opozabilitate a numiților: G. V., D. I., G. E. A V., B. M., G. I., C. A., G. A., C. G., toți în calitate de pârâți și moștenitori ai defuncților G. E. și A. cu excepția lui G. E., care este soția defunctului G. V., fiul sus numiților defuncți, conform arborelui genealogic anexat.
Mai arată reclamantul că acum a intrat în posesia tuturor actelor privind identificarea cadastrală a terenului în litigiu, a actelor de stare civilă și a celorlalte înscrisuri pertinente și concludente cauzei, solicitând a se avea în vedere următoarele capete de cerere, taxa judiciară achitată la primul termen de judecată și în funcție de completările și precizările ce urmează, să se procedeze la recalcularea taxei judiciare.
Solicită, de asemenea, să se constate că defunctul G. V. a dobândit, prin moștenire și partaj voluntar după decesul autoarei sale defuncta G. E. (proprietar tabular), decedată la data de 7.12.1947, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1500 m.p identică cu parcelele nr.102/2 c.c și 770/5 ar., ambele din CF_ M. Humorului (conv. din CF 779 M. Humorului), situat în intravilanul localității M. Humorului, învecinat cu G. V., G. I., Tomașciuc D. și drum; că pârâtul G. A. a dobândit prin moștenire și partaj voluntar, în calitate de fiu, dreptul de proprietate asupra terenului sus menționat, avere rămasă de la decesul defunctului G. V.; că reclamantul împreună cu G. V. (soți – părinții naturali ai reclamantului) au dobândit prin edificare, în regie proprie, dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă de locuit cu anexe gospodărești (C.1, C.2, C.3) amplasate pe ., că reclamantul a dobândit prin cumpărare, dreptul de proprietate asupra terenului și construcțiilor mai sus arătate și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare; că pârâtul G. P. a dobândit, prin moștenire și partaj voluntar, în calitate de fiu, după decesul autoarei sale G. E. - proprietar tabular - dreptul de proprietate asupra terenului de 823 m.p, identic cu . CF_ (fostă 779 M. Humorului) parte componentă a trupului de 1905 m.p situat în intravilanul localității M. Humorului, învecinat cu B. A.G. I. și drum; că reclamantul împreună cu soția sa, defuncta G. G. (părinți adoptatori) au dobândit, prin uzucapiunea de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului de 257 m.p - c.c id. cu parc.nr.771/7 din CF_ M. Humorului și terenul de 825 m.p id.cu parc.nr.771/17 din același CF (fostă 117 M. Humorului); că susnumiții au dobândit, prin edificare în regie proprie, asupra construcțiilor casă de locuit cu anexe gospodărești amplasate pe . reclamantul a dobândit, prin cumpărare, dreptul de proprietate asupra terenului de 823 m.p id.cu parc. nr.770/4 din CF_ M. Humorului și asupra cotei de ½ din . de 257 m.p., parc.nr.771/17 de 825 m.p ambele din CF_ M. Humorului, și asupra cotei de ½ din casă de locuit cu anexe gospodărești (C.1, C.2 și C.3), bunul propriu al pârâtului G. P., iar, prin moștenire și partaj voluntar încheiat cu tatăl său, după decesul mamei sale, imobilele mai sus menționate, urmând să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare; să se dispună înscrierea în Cartea funciară a reclamantului cu dreptul de proprietate asupra imobilelor mai sus arătate .
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, imobilele teren de 1905 m.p., construcțiile casă de locuit cu anexe gospodărești, amplasate pe o parte a terenului cu identificarea mai sus arătat, sunt situate pe raza localității M. Humorului, au aparținut părinților adoptatori G. P. și G.. . . din_ M. Humorului, fiind dobândite prin uzucapiunea de 30 de ani de către aceștia, iar . din CF_ M. Humorului a fost dobândită de tatăl său G. P., prin moștenire după decesul proprietarului tabular G. E., mama sa.
A mai arătat că, în anul 1952, aceștia au edificat casa de locuit cu anexe gospodărești, iar, după decesul mamei sale, a dobândit prin moștenire și partaj voluntar încheiat cu tatăl său (fiind singurii moștenitori) întreaga cotă succesorală, iar bunul propriu al tatălui său, teren și construcții i-au fost înstrăinate cu titlu oneros de către acesta în modalitatea arătată în petitul acțiunii.
Potrivit reclamantului, imobilele teren de 1500 m.p și construcții casă de locuit și anexe gospodărești au fost deținute în deplină și exclusivă proprietate de către părinții naturali G. A. și V., terenul a fost dobândit prin moștenire de către defunctul G. V. (bunicul patern natural) la decesul părinților lor defunctul G. E. – proprietar tabular și A., iar ,după decesul lui V., între moștenitorii acestuia a intervenit un partaj voluntar, în urma căruia terenul a fost dobândit de către tatăl său natural G. A., care, împreună cu soția sa V., au edificat pe o parte a terenului casa de locuit cu anexele gospodărești.
În baza unei convenții de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, reclamantul a susținut că a dobândit terenul și construcțiile, fiind cunoscut ca proprietar, precizând că a depus la dosar în susținerea celor menționate arborele genealogic, adeverință de la registrul agricol, plan de situație și extrase CF, acte de stare civilă a moștenitorilor defuncților G. E., A., G. și V. precum și dovada decesului proprietarilor tabulari G. E., C. P., N. L., precum și dovada notarială privind nedezbaterea succesiunii după defuncții G. E., G. și V..
Precizările au fost motivate în drept pe disp.art. 111 C.pr.civ., art.489-490, 644, 728, 1847, 1890, 1294-1295, art.28 din Legea nr.115/1938; art.22-26 din Lg.7/1996.
La termenul din 25 ianuarie 2013, s-a dispus introducerea în cauză și citarea în calitate de pârâți, pentru opozabilitate a numiților G. V., G. E. a V., D. I., B. M., G. I., C. A., G. A., C. G..
Audiați în instanță, la termenul din 22 februarie 2013, pârâții G. V., G. A. și G. I. a V. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii, așa cum a fost precizată și completată, că nu au pretenții asupra imobilelor în cauză, confirmând partajul voluntar după G. E. și V..
Reclamantul a depus precizări la cererea de chemare în judecată, raportat la modalitatea de dobândire a dreptului de proprietate asupra imobilelor teren în suprafață de 1500 m.p – descris la pct.1 f.18 – și construcțiilor C.1, C.2 și C.3 – descrise la pct.3, f.18-19.
Astfel, la pct.4 f.18 a arătat că solicită să se constate că a dobândit, prin cumpărare, nuda proprietate asupra imobilelor menționate, dreptul de uzufruct viager aparținând vânzătorului G. A. și G. V., solicitând intabularea sa cu nuda proprietate asupra imobilelor menționate dobândite în modalitatea arătată și a dreptului de uzufruct viager în favoarea pârâților vânzători G. A. și V..
La pct.8 din petit – f.17 – reclamantul a formulat precizări în sensul că a dobândit prin cumpărare nuda proprietate asupra p.f. nr.770/4 – 823 m.p din C.F nr._ a . și asupra cotei de 1/1 din parc.nr.771/7, nr.771/17, ambele din CF nr.360 a . și asupra cotei de ½ din construcțiile C.1, C.2, C.3 – bunul propriu al pârâtului G. P. și prin moștenire și partaj voluntar încheiat cu pârâtul sus numit, cealaltă cotă de ½ din imobilele teren și construcții, dreptul de uzufruct viager aparținând pârâtului G. P., solicitând intabularea sa cu nuda proprietate asupra imobilelor mai sus arătate, în modalitatea menționată și a dreptului de uzufruct viager în favoarea pârâtului, precizând că își menține celelalte capete de cerere.
Prin declarația extrajudiciară autentificată dată, pârâții G. E., D. I., B. M., C. G., G. A., G. V. și G. P., au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantului că nu au pretenții asupra imobilelor în cauză.
Prin aceeași declarație, pârâții G. E., G. V. și G. P., au confirmat vânzarea imobilelor în litigiu și care formează obiectul actelor de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiate cu reclamantul, prețul fiind achitat integral.
Aceeași poziție a avut-o și pârâta C. A. prin declarația extrajudiciară dată.
În cauză, la solicitarea reclamantului, s-a dispus introducerea și citarea în calitate de pârâtă a Comunei M. Humorului, prin Primar, care, prin adresa nr.1419 din 17 mai 2013, a comunicat instanței că este de acord cu acțiunea reclamantului, că terenul în litigiu nu apare înscris în registrul agricol, nu face parte din domeniul public sau privat al statului și nu a făcut obiectul legilor de fond funciar.
În cauză, la propunerea reclamantei, s-au administrat probe, respectiv, s-au depus acte, s-au solicitat relații și s-au audiat martorii A. V. și J. L..
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Terenul în suprafață de 1500 m.p este situat în intravilanul comunei M. Humorului, ..2, învecinat cu G. V., H. N., Tomașciuc D., ..2, G. I., id, cu p.f n.f. nr.102/2 – c.c 350 m.p și nr.770/5 – ar – 1150 m.p., ambele din Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului (provenită din conversia Cărții funciare nr.779 a comunei cadastrale M. Humorului) – plan de situație de la f.29-31 dosar.
În Cartea funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului apare înscrisă proprietara tabulară G. E. a lui A., cu o cotă de 1/1, în baza Legii din 8 martie 1873 și a Legii din 11 decembrie 1906, R.F 729/1936.
Pe o parte din acest teren – p.f. nr.102/2 din Cartea Funciară nr._ a . sunt amplasate construcțiile casă de locuit cu anexe gospodărești (C.1, C.2, C.3).
Terenul în suprafață de 823 m.p este situat pe raza comunei M. Humorului, în intravilan, ., se învecinează cu B. A.,, H. N., G. V., G. I. și ., și este identic cu p.f. n.f. nr.770/4 – ar – 823 m.p din Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului (plan de situație de la f.33-35 dosar).
G. E. a decedat la data de 7 decembrie 1947.
Din căsătoria lui G. E. cu G. A. au rezultat G. P. și G. A..
În timpul căsătoriei, G. P. și soția sa G. G. l-au adoptat pe G. V. – reclamantul din prezenta cauză.
Din căsătoria lui G. V. cu G. E. au rezultat C. G., Doropftiese I., B. M., G. I., C. A. și C. A..
C. A. și V. sunt părinții naturali ai reclamantului.
G. G. a decedat la data de 10 august 2008, iar G. V. a decedat la data de 27 septembrie 1982.
În conformitate cu dispozițiile art.730 alin.1 Cod civil, partajul voluntar sau prin bună învoială se poate realiza atunci când sunt prezenți toți coindivizarii și aceștia au capacitate deplină de exercițiu.
Acest partaj se poate realiza în orice formă, chiar și verbal, cu condiția de a putea fi dovedit în condițiile dreptului comun (art.1191 Cod civil).
În cazul partajului verbal, existența acestuia trebuie să fie dovedită în mod neîndoielnic, neputând fi dedusă din stări de fapt echivoce.
Din probatoriul administrat în cauză, inclusiv declarațiile pârâților, respectiv moștenitorii proprietarei tabulare G. E. a A., instanța a reținut dovedirea existenței partajului voluntar după defuncta proprietară tabulară, în mod neîndoielnic.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor legale mai sus arătate, precum și cele ale art.673/1-673/4 C.p.c., ale art.728-730 Cod civil, art.644 Cod civil, instanța urmează să constate că G. V. a dobândit, prin partaj voluntar după defuncta G. E., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1500 m.p., descris mai sus.
În temeiul acelorași prevederi legale, față de probele administrate și confirmările părților, instanța a reținut, de asemenea, dovedirea existenței unui partaj voluntar și după defunctul G. V., în urma căruia pârâtul G. A. a dobândit terenul în suprafață de 1500 m.p., drept pentru care instanța urmează să constate dobândirea dreptul de proprietate asupra acestui teren, de către G. A., prin partaj voluntar.
În timpul căsătoriei, în urmă cu mai mulți ani, soții G. A. și G. V. – pârâți – au edificat construcțiile casă de locuit cu anexe gospodărești (C.1, C.2, C.3) amplasate pe p.f. nr.102/2 din Cartea funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului, s-au înscris cu ele în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente și le-au folosit sub nume de proprietari, fără a fi tulburați sau stingheriți.
Așa fiind, în temeiul art.489-492 Cod civil, instanța urmează să constate dobândirea de către cei doi soți, prin edificare în timpul căsătoriei, a dreptului de proprietate asupra imobilelor mai sus arătate.
Cu un act sub semnătură privată, încheiat la data de 12 septembrie 2008 – și precizările ulterioare, cei doi soți au înstrăinat imobilele în cauză către reclamanți, cu clauza uzufructului viager în favoarea vânzătorilor, fiind plătit prețul stabilit și predate imobilele, vânzarea fiind confirmată prin probele administrate, inclusiv declarațiile părților.
Înscrisul sub semnătură privată încheiat între reclamant și pârâții vânzători îndeplinește elementele esențiale ale unei convenții de vânzare-cumpărare – capacitate, consimțământ, preț, obiect determinat – bunurile s-au aflat în posesia vânzătorilor, s-a plătit prețul, cumpărătorul a intrat în posesia imobilelor, astfel că, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere din acțiunea reclamantului, constatând că a dobândit, prin vânzare-cumpărare, dreptul de proprietate asupra imobilelor mai sus arătate.
Conform probelor administrare, în urma partajului voluntar după defuncta G. E., confirmat și de moștenitori, lui G. P. i-a revenit terenul în suprafață de 823 m.p. descris mai sus, și pe care l-a folosit sub nume de proprietar, fără a fi tulburat sau stingherit, fiind înscris cu el în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente.
În temeiul prevederilor legale mai sus arătate, instanța urmează să constate dobândirea de către G. P., prin partaj voluntar, a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 823 m.p, mai sus arătat.
Terenul în suprafață de 257 m.p – c.c – este identic cu p.f. nr.771/7 din Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului.
În Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului apar înscriși proprietarii tabulari C. P. a V., născută M., cu o cotă de 2/4 în baza procesului verbal nr.117/1934, și cu o cotă de ¼, în baza Decretului de transmitere a succesiunii din 23 septembrie 1938, precum și N. L. a I., cu o cotă de ¼, în baza aceluiași act.
Conform înscrisurilor depuse la dosar, N. L. a decedat la 11 octombrie 1995, iar C. P. la data de 26 decembrie 1944.
Din probele administrate a rezultat că G. P. și soția sa G. au folosit acest teren mai mult de 30 de ani (chiar 50 de ani), fără a fi tulburați sau stingheriți de cineva, sub nume de proprietari, fiind înscriși cu terenul în registrul agricol, plătind taxele și impozitele la stat.
Terenului în suprafață de 825 m.p. fânaț este identic cu p.f n.f. nr.771/17 din aceeași carte funciară.
Ambele terenuri sunt situate pe raza comunei M. Humorului, în intravilan, ., suprafața și configurația lor corespunzând planului de situație depus la dosar (f.33-35).
Și terenul în suprafață de 825 m.p., a fost folosit de către G. P. și G. timp de peste 30 de ani (chiar timp de 50 de ani) fără a fi tulburați sau stingheriți, sub nume de proprietari, fiind înscriși cu terenul în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente.
Terenurile nu fac parte din domeniul public sau privat al statului și nu au făcut obiectul legilor de fond funciar.
Uzucapiunea de lungă durată – de 30 de ani – reglementată de art.1890 Cod civil, pentru a putea fi invocată cere întrunirea mai multor condiții, respectiv să existe o posesie de 30 de ani, utilă, neviciată .
În toată această perioadă de timp, proprietarii tabulari sau eventuali moștenitori ai acestora nu au făcut nici un fel de mențiuni în cartea funciară, nu au refuzat înscrierea în registrul agricol cu aceste terenuri sau plata impozitului corespunzător, nu au solicitat predarea terenurilor, iar după promovarea acțiunii, nu au formulat opoziție la cererea reclamantului, fiind parte în proces și înaintând procesul verbal de afișare a somației privind acest teren, la sediul Primăriei comunei M. Humorului.
Zona în care este amplasat acest teren este în regim de carte funciară și situația prescripției achizitive, în acest caz, a început sub imperiul Decretului – Lege nr.115/1938 și s-a împlinit după . Legii nr.7/1996, fiind aplicate dispozițiile din Decretul – Lege nr.115/1938, cu privire la dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, așa cum s-a stabilit prin Decizia nr.LXXXVI (86) din 10 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite .
Art.28 din Decretul-Lege nr.115/1938 cu privire la dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, prevede că:
,, Cel ce a posedat un bun nemișcător în condițiunile legii, timp de 20 de ani, după moartea proprietarului înscris în cartea funciară, va putea cere înscrierea dreptului uzucapat .
De asemenea, va putea cere înscrierea dreptului său, cel ce a posedat un bun nemișcător în condițiunile legii, timp de 20 de ani, socotiți de la înscrierea în cartea funciară a declarațiunii de renunțare la proprietate.,,.
Art. 29 din același decret prevede că:
,,Regulile privitoare la prescripțiune se vor aplica prin asemănare la socotirea termenelor de uzucapiune, precum și la întreruperea și suspendarea ei ,,.
În speță, termenul privitor la uzucapiunea de 30 de ani a fost împlinit, așa cum rezultă din probatoriul administrat .
Prescripția achizitivă are caracterul unei sancțiuni civile, ce constă în pierderea proprietății de către titularul dreptului de proprietate, a cărui culpă constă în pasivitatea sa în timp îndelungat, cum este și cazul acestor proprietari tabulari, instanța apreciind că această sancțiune se aplică oricărui proprietar tabular, mai ales că nu ne aflăm în situația unui teren preluat abuziv de către autorități, astfel încât să opereze suspendarea curgerii termenului prescripției achizitive și să devină aplicabile prevederile art.13 lit. a din Decretul –Lege nr.167/1958 .
În temeiul prevederilor legale mai sus arătate, instanța urmează să constate dobândirea de către G. P. și soția sa G. a dreptului de proprietate asupra terenurilor descrise mai sus, așa cum a rezultat din probele administrate.
În timpul căsătoriei soții G. P. și G. au edificat construcțiile casă și anexe gospodărești, amplasate pe p.f. nr.771/1 – 257 m.p – cc – din Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului (plan de situație de la f.33-35 dosar), pe care le-au folosit sub nume de proprietari, fără a fi tulburați sau stingheriți, fiind înscriși cu ele în registrul agricol, plătind taxele și impozitele aferente.
În temeiul art.489-492 Cod civil, instanța urmează să constate dobândirea dreptului de proprietate de către G. P. și soția sa G. asupra construcțiilor mai sus arătate.
Cu un act sub semnătură privată, reclamantul a cumpărat terenul în suprafață de 823 m.p, descris mai sus, precum și cota de ½ din construcțiile aparținând lui G. P. și G., respectiv cota de bun propriu a lui G. P., cu clauza uzufructului viager în favoarea vânzătorului.
Și în acest caz înscrisul sub semnătură privată îndeplinește elementele esențiale ale unei convenții, bunurile s-au aflat în posesia vânzătorului, s-a plătit prețul și s-au predat imobilele, astfel că instanța urmează a admite și acest capăt de cerere din acțiunea reclamantului, ca fiind întemeiat, în temeiul prevederilor art.969-970, 1294-1295 Cod civil.
G. G. a decedat la data de 10 august 2008, iar după această defunctă au rămas ca moștenitori reclamantul (în calitate de fiu) și pârâtul G. P. (soț supraviețuitor).
Nici între acești moștenitori nu au fost discuții cu privire la partajul masei succesorale, așa cum a rezultat din probele administrate, cum au confirmat părțile, drept pentru care, în temeiul prevederilor legale mai sus arătate, dar și cele ale art.673/1-673/4 C.pr.civ., art.728-730 Cod civil, art.644 Cod civil, instanța urmează să constate dobândirea de către reclamant, prin partaj voluntar după defuncta G. G., a dreptului de proprietate asupra cotei de ½ din imobilele descrise mai sus, bun propriu al defunctei.
În temeiul prevederilor legale mai sus arătate, precum și cele ale art.20, 23, 24, 26, 27 din Legea nr.7/1996, cu modificările ulterioare, până la . Noului Cod civil, instanța urmează a dispune intabularea succesivă, conform modului de dobândire, a dreptului de proprietate asupra imobilelor descrise mai sus, suprafața și configurația parcelelor corespunzând planurilor de situație depuse la dosar.
Acțiunea a fost legal timbrată și în temeiul art.274 C.p.civ., al principiului disponibilității, instanța urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, așa cum a fost completată, privind pe reclamantul G. V., domiciliat în comuna M. HUMORULUI, .. 2, județul SUCEAVA și pe pârâții G. P., domiciliat în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, G. V., domiciliată în comuna M. HUMORULUI, .. 3, județul SUCEAVA, D. I., domiciliat în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, G. E. A V., domiciliată în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, B. M., domiciliată în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, G. I., domiciliat în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, C. A., domiciliată în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA, G. A., domiciliat în comuna M. HUMORULUI, .. 3, județul SUCEAVA C. G., domiciliată în comuna M. HUMORULUI, ., județul SUCEAVA ȘI . PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare moștenire, partaj voluntar, hotărâre care să țină loc de act autentic,, și în consecință:
1.Constată că G. V. a dobândit, prin partaj voluntar, după defuncta G. E., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1500 m.p, situat în intravilanul comunei M. Humorului, ..2, învecinat cu G. V., H. N., Tomașciuc D., ..2 și G. I., id.cu p.f n.f. nr.102/2 - cc - -350 m.p și nr.770/5 – ar – 1150 m.p., ambele din C.F nr._ a . (provenită din conversia CF nr.779 a comunei cadastrale M. Humorului) – plan de situație de la f.29-31 dosar.
2. Constată că pârâtul G. A. dobândit, prin partaj voluntar, după defunctul G. V., dreptul de proprietate asupra terenului descris la pct.1.
3. Constată că G. A. și G. V. – pârâți (soți) au dobândit, prin edificare, dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă de locuit cu anexe gospodărești (C.1, C.2, C.3) amplasate pe p.f. nr.102/2 din CF nr._ a ..
4. Constată că reclamantul a dobândit, prin vânzare-cumpărare cu un act sub semnătură privată și clauza uzufructului viager în favoarea vânzătorilor, dreptul de proprietate asupra imobilelor descrise la pct.1 și 3.
5. Constată că pârâtul G. P. a dobândit, prin partaj voluntar, după defuncta G. E., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 823 m.p., situat pe raza comunei M. Humorului,, în intravilan, strrada Larga, nr.32, învecinat cu B. A., H. N., G. V., G. I. și ., id. cu p.f. nr.770/4 – ar – 823 m.p din CF nr._ a . – plan de situație de la fila 33-35 dosar.
6. Constată că pârâtul G. P. și soția sa G. G. au dobândit, prin uzucapiunea de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 257 m.p – cc – id.cu p.f nr.771/7 din Cartea Funciară nr._ a comunei cadastrale M. Humorului, precum și asupra terenului în suprafață de 825 m.p – f -, id.cu p.f. nr.771/17 din aceeași carte funciară, situat pe raza comunei M. Humorului, în intravilan, . – plan de situație de la f.33-35 dosar.
7. Constată că pârâtul G. P. și soția sa G. G. au dobândit, prin edificare, dreptul de proprietate asupra construcțiilor casă și anexe gospodărești, amplasate pe p.f. nr.771/7 – 257 m.p – cc din CF nr._ a comunei cadastrale M. Humorului – plan de situație de la f.33-35 dosar.
8. Constată că reclamantul a dobândit prin cumpărare cu un act sub semnătură privată și rezerva uzufructului viager în favoarea vânzătorului, dreptul de proprietate asupra terenului descris la pct.5 și asupra cotei de ½ din imobilele descrise la pct.6 și 7, reprezentând cota de bun propriu al pârâtului G. P..
9. Constată că reclamantul a dobândit, prin partaj voluntar, după defuncta G. G., dreptul de proprietate asupra cotei de ½ din imobilele descrise la pct.6 și 7.
10. Dispune intabularea succesivă, conform modului de dobândire, a dreptului de proprietate asupra imobilelor descrise mai sus.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SE .2.07 .2013
Tehnored.PR. 2.07 .2013
Ex. 13
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1269/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1266/2013.... → |
|---|
