Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1269/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1269/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 2008/237/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiuni contravenționale
Înlocuire amendă cu MFC
ROMÂNIA
Judecătoria Gura Humorului
Județul Suceava
Sentința civilă nr. 1269
Ședința publică de la 20.12.2013
Instanța compusă din:
Președinte O. M.
Grefier F. F.
Pe rol, judecarea sesizării pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu intimatul B. G. Crăișor C._, dom. în com. A., ., J. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este îndeplinită, prin fax. Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 411 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează:
- Obiectul dosarului este înlocuire amendă cu M.F.C.;
- Dosarul este la primul termen de judecată în fond;
- Procedura prealabilă a fost legal îndeplinită.
Instanța, conform art. 131, al. 1 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în conformitate cu prev. art. 32 din O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța, constatând probatoriul epuizat și cererea în stare de judecată, o reține pentru soluționare
După deliberare.
J U DE C Ă T O R I A
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
P. cererea înregistrată cu nr._ din data de 02.10.2013la Judecătoria Gura Humorului, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a chemat în judecată pe intimatul B. G. Crăișor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal ..C. nr._ încheiat la data de 12.07.2010 de IPJ Suceava, Serviciul Rutier Gura Humorului, cu sancțiunea obligării contravenientului - intimat la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare s-a arătat că prin sus-menționatul proces verbal contravenientul B. G. Crăișor a fost sancționat cu amendă în cuantum de 120 lei, amendă care nu a fost achitată în termen legal, motiv pentru care exemplarul nr. 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria ., constatându-se că nu există posibilitatea executării silite.
În drept a invocat prev. art. 9, alin. 3 din OG nr. 2/2001.
Au fost depuse la dosar adresa nr._ din data de 20.09.2013 a primăriei ., procesul-verbal ..C. nr._ încheiat la data de 12.07.2010, somație nr. 7924, ancheta socială nr._ din data de 17.09.2013, titlu executoriu nr. 699/25.08.2010
Intimatul, nu a depus întâmpinare la sesizarea formulata și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Examinând materialul probator, instanța constată:
P. procesul-verbal ..C. nr._ încheiat la data de 12.07.2010 de IPJ Suceava a fost sancționat contravenientul B. G. Crăișor cu 120 lei, amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 36 și 53 (1) din OUG nr. 195/2002 și sancționate de art. 108, al. 1, pct. 3, art. 99, pct. 15 din OUG nr. 195/2002. Amenda a fost pusă în executare, însă cu adresa nr._ din data de 20.09.2013 Primăria . că intimatul nu a executat sancțiunea amenzii și este imposibilă executarea silită.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere că o oră de activitate în folosul comunității echivalează cu 4,74 lei amendă conform H.G. nr. 53/2013, instanța va înlocui amenda de 120 lei cu sancțiunea de 25 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul B. G. CRĂIȘOR o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria ..
Pentru aceste motive,
În numele Legii
Hotărăște
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul I. Județean de Poliție Suceava, cu sediul în municipiul Suceava .. 9 județul Suceava, în contradictoriu cu intimatul B. G. Crăișor C._, dom. în com. A., ., J. Suceava, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea în sumă de 120 lei, amendă contravențională, aplicată intimatului B. G. CRĂIȘOR, prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din data de 12.07.2010, încheiat de Poliția Orașului Gura Humorului, cu sancțiunea efectuării a 25 ore, muncă în folosul comunității, pe care le va executa în cadrul serviciilor Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20.12.2013.
Președinte,Grefier,
Red. M.O./19.01.2014
Tehnored. F.F./20.0._
Ex.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 945/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 595/2013. Judecătoria... → |
|---|
