Contestaţie la executare. Sentința nr. 113/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 2343/237/2012
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 113
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier C. N.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul D. P., domiciliat în orașul Gura Humorului, ., județul Suceava, în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI GURA HUMORULUI - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.- cu sediul în orașul Gura Humorului, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, a trecut la soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ din 03.12.2012, contestatorul P. D. a formulat în contradictoriu cu intimata P. Orașului Gura Humorului – Serviciul de taxe și impozite locale, contestație împotriva somației emise în dosarul nr. 210 din 13.11.2012.
În motivarea contestației, contestatorul a precizat că contestă natura obligației fiscale și apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile imperative prevăzute de art.136 Cod procedură fiscală.
A mai arătat contestatorul că nu are la cunoștință de faptul, circumstanțele ori natura vreunei amenzi primite de la Jandarmeria Gura Humorului și deci, implicit, natura obligației fiscale.
Contestatorul și-a întemeiat contestația în drept pe dispozițiile art. 172, 173 Cod procedură fiscală, 145 Cod procedură fiscală, 136 Cod procedură fiscală.
În dovedirea contestației, contestatorul a depus la dosar somația emisă în dosarul de executare nr. 210 din 13.11.2012, copie C.I.. Intimata P. orașului Gura Humorului - Serviciul Impozite și taxe - prin Primar, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea contestației la executare ca netemeinică și nefondată.
A înaintat documentația care a stat la baza emiterii somației de plată.
În cauză, s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri.
Examinând materialul probator, instanța a reținut următoarele:
Prin somația emisă de intimata P. Orașului Gura Humorului - Serviciul de Impozite și taxe în dosarul de executare nr. 210 din 13.11.2012, i s-a adus la cunoștință contestatorului D. P. că figurează în evidențele fiscale cu un debit în valoare de 200 lei reprezentând amendă jandarmi conform procesului verbal JO_ din 29.09.2012, punându-i-se în vedere să achite acest debit în termen de 15 zile de la primirea somației, în caz contrar, procedându-se la continuarea măsurilor de executare silită.
La baza emiterii somației, a stat titlul executoriu, respectiv procesul verbal de contravenție . nr._ din 29.09._, emis de MAI –Jandarmeria Suceava, proces verbal necontestat de către contestator.
Potrivit dispozițiilor art.399 alin. 1 Cod procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În conformitate cu dispozițiile art.401 alin. 1 din codul de procedură civilă, contestația se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare iar contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, se poate face oricând, înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită.
Prin sentința civilă nr. XV/2007 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 400 și 402 din codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la stabilirea competenței de soluționare a contestației la executare, stabilind că judecătoria este competentă să soluționeze în primă instanță contestația formulată împotriva executării silite propriu-zise și contestației care vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție.
În speță, contestatorul a înțeles să formuleze contestație împotriva somației de plată, contestând totodată și titlul executoriu, cu motivarea că nu are cunoștință despre faptul, circumstanțele ori natura vreunei amenzi primite de la Jandarmeria Gura Humorului.
Examinând conținutul titlului executoriu și a somației emisă în dosarul de executare nr. 210 din 13.11.2012, instanța reține că petentul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._ din 29.09.2012, emis de UM 0925 Suceava, cu amendă în sumă de 200 lei, în sarcina acestuia reținându-se că în data de 28.09.2012, ora 15,35, a fost surprins pe peronul stației CFR Gura Humorului, în timp ce consuma băuturi alcoolice și a refuzat să se legitimeze.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul verbal neatacat în termenul de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea, constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Procesul verbal de contravenție emis pe numele contestatorului, a fost afișat la domiciliul acestuia ( fila 16 dosar), iar prin concluziile scrise depuse la fila 10 dosar, contestatorul a precizat că a fost pe peronul gării Gura Humorului la data consemnată în procesul verbal, dar că doza de bere nu era a sa și că i-a spus jandarmului numele pe care îl avea înainte de a-l fi schimbat în străinătate.
Având în vedere faptul că contestatorul nu a administrat nici o probă care să combată mențiunile din procesul verbal de contravenție și motivul pentru care procesul verbal nu a fost contestat în termen și apreciind că actul de executare a fost legal emis în baza titlului executoriu, instanța va respinge contestația.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. P., domiciliat în orașul Gura Humorului, ., județul Suceava, în contradictoriu cu intimata P. ORAȘULUI GURA HUMORULUI - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE.- cu sediul în orașul Gura Humorului, județul Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de l comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29.01.2013.
Președinte,Grefier,
Red.M.C. 11.02.2013; tehnored. C.N. 12.02.2013; ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1266/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 913/2013.... → |
|---|
