Cereri. Sentința nr. 554/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 24-05-2013 în dosarul nr. 526/237/2013
Dosar nr._ alte cereri înlocuire amendă contravențională cu activitate în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR.554
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - E. S.
GREFIER - P. R.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA și pe intimatul B. C. I., având ca obiect alte cereri înlocuire amendă contravențională cu activitate în folosul comunității.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general, teritorial și material în soluționarea prezentei cauze, având în vedere obiectul acesteia și locul săvârșirii contravenției, arată că intimatul nu și-a exprimat poziția față de cererea formulată, nu a achitat amenda contravențională, și constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare cu privire la cererea formulată.
După deliberări,
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ din 06.03.2013 la Judecătoria Gura Humorului, petentul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava l-a chemat în judecată pe intimatul B. C. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 560 lei, aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 14.02.2012 încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, cu sancțiunea obligării intimatului - contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, la data de 14.02.2012 acesta a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 560 lei, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 14.02.2012 încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava, pe raza localității Pârteștii de Sus, județul Suceava, că amenda contravențională în cuantum de 560 lei nu a fost achitată în termenul legal, motiv pentru care exemplarul 1 al actului de constatare a fost trimis în debit la Primăria orașului Solca, unde a fost înregistrat debitul.
Potrivit petentului, unitatea fiscală a constatat că, în conformitate cu prevederile art.9 alin.3 din O.G nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare, debitorul nu a achitat amenda stabilită de organele în drept și pentru care nu există posibilitatea executării silite, neavând venituri urmăribile și le solicită sesizarea instanței de judecată în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării debitorului la prestarea muncii în folosul comunității.
Pe cale de consecință, avându-se în vedere cele prezentate, învederează ca instanța de judecată să admită cererea și să dispună înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr.1354 din 10.12.2008, precum și Decizia nr.7 a Inaltei Curți de Casație și Justiție din 20.09.2010, prin care s-a admis recursul în interesul legii, în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Au fost depuse la dosar, înscrisuri, în copie sau în original, respectiv proces-verbal de constatare a contravenției, proces verbal de îndeplinire a procedurii de insolvabilitate, somația și titlul executoriu, adresa nr. R16458 din 12.12.2012, adresa nr. 4601 din 28.11.2012, anexă
Deși legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare, nu a achitat amenda contravențională aplicată și nu și-a exprimat poziția față de cererea formulată.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 14.02.2012, a fost sancționat contravenientul B. C. I. cu 560 amendă contravențională, de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Suceava.
Procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 14.02.2012 a fost comunicat contravenientului, nefiind atacat cu recurs.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”
Față de situația de fapt și de drept arătate mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere Hotărârea Guvernului nr.23 din 22 ianuarie 2013, care stabilește, începând cu data de 1 februarie 2013, un salariu de bază minim brut garantat în plată la 750 lei,lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore în medie pe lună, reprezentând 4,44 lei / oră, instanța va înlocui amenda contravențională de 560 lei cu sancțiunea de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul B. C. I. o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria orașului Solca, județul Suceava, în condițiile în care actele medicale depuse nu fac dovada faptului că intimatului i s-a interzis prestarea vreunei activități fizice.
Se va emite mandatul de executare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun.SUCEAVA, .. 9, județul SUCEAVA, în contradictoriu cu intimatul B. C. I., cu domiciliul în com. SOLCA, . B, nr. 53, județul SUCEAVA, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 560 lei amendă contravențională aplicată contravenientului-intimat prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 14 februarie 2012 de petent, cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria orașului Solca, județul Suceava .
Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor sus-menționate.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Gura Humorului.
Pronunțată în ședința publică din 24 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.SE . 17.06 .2013
Tehnored.PR. 18.06 .2013
Ex. 5
| ← Cereri. Sentința nr. 572/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1277/2013. Judecătoria... → |
|---|
