Cereri. Sentința nr. 602/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 602/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 793/237/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 602/2013
Ședința publică de la 03 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: P. C.
GREFIER: O. RARIȚA
Pe rol, judecarea sesizării pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la efectuarea de ore de activitate în folosul comunității, formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, .. 7B, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul C. G., domiciliat în comuna P. R., ., jud. Bistrița Năsăud.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.p.c. verifică, din oficiu, competența și constată in temeiul art. 94, 98 și 107 N.C.p.c., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând probatoriul epuizat și cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ /11.04.2013 la Judecătoria Gura Humorului petentul I. de J. Județean Suceava l-a chemat în judecată pe intimatul C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 25.09.2012 de UM 0925 Suceava cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat C. G. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Au fost depuse la dosar procesul-verbal de contravenție, înștiințarea de plată, adeverința nr.15/25.02.2013 emisă de Primăria Comunei P. R. și dovada neexecutării sancțiunii amenzii și a imposibilității executării silite.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 25.09.2012 de UM 0925 Suceava a fost sancționat contravenientul C. G. cu 100 + 100 = 200 lei amendă pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.3 punctul 23 și 31 din Legea nr.61/1991. Actul a fost semnat și primit de contravenient la data întocmirii 25.09.2012, nefiind atacat cu plângere. Amenda a fost pusă în executare, fiind emisă înștiințarea de plată nr.3937/25.01.2013 de către Primăria Comunei P. R.. Din adeverința și adresa ambele cu nr.15/25.02.2013 emise de Primăria Comunei P. R. rezultă că C. G. nu a executat sancțiunea amenzii, iar amenda nu poate fi executată silit întrucât C. G. nu deține bunuri mobile/imobile.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere că o oră de activitate în folosul comunității echivalează cu 4,44 lei amendă conform HG nr.23/2013, instanța va înlocui amenda de 200 lei cu sancțiunea de 45 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria Comunei P. R..
Se va emite mandatul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la efectuarea de ore de activitate în folosul comunității, formulată de petentul I. DE J. JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sediul în mun. Suceava, .. 7B, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul C. G., domiciliat în comuna P. R., ., jud. Bistrița Năsăud, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 200 lei amendă contravențională aplicată contravenientului-intimat C. G. prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 25.09.2012 de UM 0925 Suceava cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat C. G. la prestarea unui număr de 45 ore de activitate în folosul comunității, pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria Comunei P. R..
Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor sus-menționate.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Gura Humorului, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
5 ex.; red. și dact. P.C. 19.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 197/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 133/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI → |
|---|
