Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 996/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2013 pronunțată de Judecătoria GURA HUMORULUI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 1679/237/2013
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
înlocuirea amenzii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GURA HUMORULUI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 996/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - E. S.
GREFIER - R. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA - POLIȚIA ORAȘULUI GURA HUMORULUI, cu sediul în orașul Gura Humorului, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimatul C. D., cu domiciliul în ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuirea amenzii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței de judecată că s-a îndeplinit procedura prealabilă.
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.p.c. verifică, din oficiu, competența și constată în temeiul art. 94 pct.4 din N.C.p.c și art. 39 ind.1 din O.G. nr. 2/2001, că este competentă general, material și teritorial să judece să judece prezenta cauză.
Instanța, constatând că intimatul nu s-a prezentat, nu a achitat amenzile contravenționale, că nu mai sunt probe de administrat și cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă intimatul, care arată că este de acord cu admiterea cererii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
După deliberare,
JUDECĂTORIA:
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr._ din 21.08.2013, la Judecătoria Gura Humorului, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA l-a chemat în judecată pe intimatul C. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 320 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal AY nr._ încheiat la 17 mai 2009 de către un agent constatator din cadrul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, cu sancțiunea obligării intimatului-contravenient la prestarea unei activități în folosul comunității.
Au fost depuse la dosar, înscrisuri, respectiv adresa nr._/09.08.2013 a Primăriei comunei A., proces verbal de constatare a contravenției, anchetă socială, titlul executoriu nr. 185 /27.07.2009, somația nr. 185 /27.07.2009.
Examinând materialul probator, instanța constată:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la 17 mai 2009 de către un agent constatator din cadrul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, a fost sancționat contravenientul C. D. cu 320 lei amendă pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 5 lit.h din H.C.L. 51/1997 modif.
Actul a fost comunicat contravenientului, nefiind atacat cu recurs.
Conform art.9 din O.G. nr.2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.”.
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1354/2008, a constatat că sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 este neconstituțională.
Conform art.39/1 din O.G. nr.2/2001 modificată: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”.
Conform art.1 din O.G. nr.55/2002 modificată: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi prevăzută numai în legi sau în ordonanțe ale Guvernului, prin care se stabilesc și se sancționează anumite fapte ce constituie contravenții.
(2) Sancțiunea contravențională prevăzută la alin. (1) se stabilește întotdeauna alternativ cu amenda și poate fi aplicată numai de instanța de judecată.”.
Față de situația de fapt și de drept arătare mai sus, instanța constată că sesizarea este întemeiată și o va admite.
Având în vedere Hotărârea Guvernului nr.23 din 22 ianuarie 2013, care stabilește, începând cu data de 1 iulie 2013, un salariu de bază minim brut garantat în plată la 800 lei, lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 ore, reprezentând 4,74 lei / oră, instanța va înlocui amenda contravențională de 320 lei cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care intimatul o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei A., județul Suceava
Se va emite mandatul de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN SUCEAVA, în contradictoriu cu intimatul C. D., cu domiciliul în ., și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 320 lei amendă contravențională aplicată contravenientului-intimat prin procesul-verbal . nr._ încheiat la 17 mai 2009 de petent, cu sancțiunea obligării contravenientului-intimat la prestarea unui număr de 50 ore de activitate în folosul comunității, pe care o va executa la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei A., județul Suceava .
Dispune emiterea mandatului de executare, conform celor sus-menționate.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Gura Humorului,sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 25 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.E /28.10.2013
Tehnored. P.R./28.10.2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 664/2013. Judecătoria GURA HUMORULUI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 498/2013.... → |
|---|
